Ανακοίνωση της Ιεράς Συνόδου για την εικαζόμενη συναίνεση και τον νόμο περί μεταμοσχεύσεων.

Η Ιερά Σύνοδος στις 26 Σεπτεμβρίου 2013, ανάρτησε στον επίσημο διαδικτυακό ιστοχώρο της http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/egyklioi.asp?id=1702&what_sub=egyklioi  ανακοίνωση σχετικά με την εικαζόμενη συναίνεση. Την ανακοίνωση αυτή την ανάρτησε και ο ΕΟΜ στις 1/10/2013 στην διεύθυνση:  http://www.eom.gr/

Επιγραμματικά θα σταθούμε, ότι η προσθήκη στον Ν. 3984/2011 με τον Ν. 4075/2012 αναφέρεται στην συναίνεση της οικογένειας για την δωρεά οργάνων. Ενώ η Ιερά Σύνοδος ανακοινώνει ότι η αντίληψης από την 1/6/2013 τυγχάνουμε όλοι «εν δυνάμει δότες» αποδεικνύεται προφανώς εσφαλμένη.

Τελικά ποιός είναι ο ρόλος της Ιεράς Συνοδού; Όταν προβαίνει σε τέτοιες ανυπόστατες ανακοινώσεις. Προσπαθεί να μας αποδείξει το παράλογο όπως το διαπράττει η κυβέρνηση, κάνοντας το μαύρο άσπρο;

Είναι πολύ απλό, γινόμαστε όλοι δότες οργάνων (αν δεν έχουμε εκφράσει την αντίθεση μας) αποφασίζοντας η οικογένεια μας και όχι εμείς οι ίδιοι. Δηλαδή μας αναιρούν το δικαίωμα του αυτεξούσιου, επιτρέποντας στα παιδιά μας, εγγόνια μας, συζύγους  κλπ  συγγενείς μας να αποφασίσουν αντί για εμάς. Αυτό προφανώς δεν δείχνει την  εσφαλμένη άποψη της ανακοίνωσης της Ιεράς Συνόδου;

 

Η έννοια της οικογένειας στον νόμο  4075/2012 δεν είναι προσδιορισμένη, σε ποιο αριθμό συγγένειας αναφερόμαστε με την λέξη «οικογένεια»; Είναι ο πρώτος, δεύτερος, τρίτος βαθμός συγγένειας;  Με ποιόν τρόπο αποδεικνύεται η οικογένεια (απαιτείται έγγραφο από κάποια αρχή;) και ποιες ενέργειες λαμβάνονται για να συναινέσει στην δωρεά οργάνων; 

Ο Ν. 4075/2012 σε αυτά τα ερωτήματα δεν απαντά και αναφέρει απροσδιόριστα:

«Η αφαίρεση ενός ή περισσοτέρων οργάνων από ενήλικο, θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του σύμφωνα με την παράγραφο 3. και κατόπιν συναίνεσης της οικογένειάς του».

 

Επίσης εάν δεν υπάρχουν συγγενείς ή δεν εμφανιστούν (δεν ενημερώθηκαν) τι θα απογίνει ο ασθενής; Εάν είναι λαθρομετανάστης που σίγουρα δεν θα εμφανιστούν οι συγγενείς του; τότε αφού δεν θα υπάρχει έγγραφη αντίθεση του ιδίου του ασθενούς τότε θεωρείται ότι η απουσία συγγενών είναι συναίνεση; Η εικαζόμενη συναίνεση είναι απαράδεχτη σαν όρος ύπαρξης σε νομοθετικό περιεχόμενο. Πολλά σημεία προβληματίζουν και είναι αναπάντητα, αφού ο καθένας μπορεί να τα αντιληφθεί με διαφορετικό τρόπο και να δημιουργηθούν παρερμηνείες στην εφαρμογή της νομοθεσίας, ιδιαίτερα όταν είναι τόσο ανοιχτή. 

Όπως ο Ν. 3984/2011 είναι απόλυτα σαφής έτσι θα έπρεπε και ο Ν. 4075/2012 που πετά τη λέξη «οικογένεια» χωρίς καμία περεταίρω διευκρίνιση. Υπό αυτά τα δεδομένα οικογένεια μπορεί να χαρακτηριστεί και ένας περαστικός ο οποίος υπογράφει προφανώς ένα έντυπο και δηλώνει συγγενείς του ασθενούς, εικάζοντας ότι είναι συγγενείς. 

Αναφερόμαστε σε ασθενή καθότι η έννοια του «εγκεφαλικού θανάτου» είναι μια επινόηση, για την αρπαγή των οργάνων προς μεταμόσχευση, ενώ ο ασθενής βρίσκεται εν ζωή, δηλαδή τα ζωτικά του όργανα λειτουργούν. Έτσι ο επινοημένος αυτός θάνατος δεν είναι πραγματικός θάνατος αφού η καρδιά του λειτουργεί, η επίσημη θέση της ιατρικής επιστήμης για τον νεκρό είναι μία: μόνο όταν σταματά η καρδιά του. Για αυτό δεν υπάρχει μια επίσημη συμφωνία στην ιατρική για την έννοια του "εγκεφαλικού θανάτου"

 

Ο νόμος 3984/2011 είναι μια παρερμηνεία του Ευρωπαϊκού Νόμου που ψηφίστηκε την ίδια εποχή (2011) και που προστατεύει τους δωρητές οργάνων στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το παράνομο εμπόριο οργάνων. 
Εμάς ποιος θα μας προστατεύσει;
Από αυτό τον νόμο που ενισχύει το εμπόριο οργάνων αντί να το καταπολέμα, ποιος θα μας προστατεύσει από:

Τον ΕΟΜ που είναι επιχείρηση ιδιωτικού δικαίου και κάθε ιδιωτική επιχείρηση στοχεύει στην μεγιστοποίηση των κερδών της και ας πρόκειται για έσοδα από δωρεές (όπως αναφέρεται στο καταστατικό του ΕΟΜ) και 
από τον να δημιουργούμε στην Ελλάδα δεξαμενές οργάνων για μεταμοσχεύσεις που θα τροφοδοτούν όλη την Ευρώπη. 

Σίγουρα όχι η κυβέρνηση, η οποία δεν έχει ηθικούς φραγμούς και μπορεί να φτάσει στο επίπεδο να πουλά τα όργανα των πολιτών της, για να μειώσει το έλλειμμα και να υποστηρίξει οικονομικά τις τράπεζες. Ας μην ξεχνάμε η κυβέρνηση λαμβάνει εντολές μόνο από την Τρόικα και αν της το απαιτήσουν θα το διαπράξει, χωρίς δισταγμούς και αμφιβολίες, όπως έκανε κι άλλα εγκλήματα στο παρελθόν. 
Επίσης το ΙΝΚΑ έχει προβεί σε ενέργειες να αντιμετωπίσει με την δικαστική οδό τον νόμο 3984/2011 σε συνεργασία με φορείς, τόσο σε  εκκλησιαστικό, όσο και σε πολιτικό επίπεδο. 

Ακολουθεί η ανακοίνωση της Ιεράς Συνόδου:

«Περί τοῦ ζητήματος τῆς “ΕΙΚΑΖΟΜΕΝΗΣ ΣΥΝΑΙΝΕΣΕΩΣ”, συμφώνως τοῖς Ν. 3984/2011 καί 4075/2012»

Πρωτ. 4035
Ἀριθμ. Διεκπ. 1778
Ἀθήνῃσι 26ῃ Σεπτεμβρίου 2013

Συνοδικῇ Ἀποφάσει, ληφθείσῃ ἐν τῇ Συνεδρίᾳ τῆς Διαρκοῦς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς 31ης μηνός Αὐγούστου ἐ.ἔ., καί κατόπιν σχετικῆς εἰσηγήσεως τῆς Εἰδικῆς Συνοδικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπί τῆς Βιοηθικῆς, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἱερά Σύνοδος, ἐν τῇ ῥηθείσῃ Συνεδρίᾳ Αὐτῆς, ἤχθη εἰς τήν ἀπόφασιν ὅπως ὑπευθύνως πληροφορήσῃ ὑμᾶς ἐπί τῶν ὡς κάτωθι.
Διά τοῦ νέου Νόμου 3984/2011 περί τῶν μεταμοσχεύσεων καί τῆς δωρεᾶς ὀργάνων, ὁ ὁποῖος ἀντικατέστησε τόν παλαιότερον Νόμον 2737/1999, εἰσήχθη ἡ ἔννοια τῆς εἰκαζομένης συναινέσεως, κατά τήν ὁποίαν ὅποιος δέν ἔχει δηλώσει ἐγγράφως, ὅσον ἦτο ἐν ζωῇ, ὅτι ἀρνεῖται τήν μετά θάνατον δωρεάν τῶν ὀργάνων του, τότε αὐτομάτως θεωρεῖται καί δωρητής. Ὑπό τήν ἔννοιαν αὐτήν, ἡ μή ἄρνησις ἑρμηνεύθη ὑπό τοῦ νομοθέτου ὡς συναίνεσις. Ἡ διατύπωσις τοῦ Ν. 3984 (ἄρθρ. 9, παρ. 2) ἔχει ὡς ἑξῆς: «Η αφαίρεση ενός ή περισσότερων οργάνων από ενήλικο, θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του”. Ὁ Νόμος προέβλεπεν ὅτι ἡ ἰσχύς τῆς ἀνωτέρω διατάξεως θά ἤρχιζεν ἀπό 1ης Ἰουνίου 2013.
Εἰς τό ὡς ἄνω μέτρον ἀντέδρασαν διά ποικίλους λόγους διάφοροι φορεῖς, ὡς ὁ Ἐθνικός Ὀργανισμός Μεταμοσχεύσεων, οἱ σύλλογοι μεταμοσχευμένων, οἱ σύλλογοι νεφροπαθῶν, ὁ Πανελλήνιος Ἰατρικός Σύλλογος, ὁ Ἐθνικός Σύνδεσμος Νοσηλευτῶν Ἑλλάδας καί κυρίως ἡ Ἱερά Σύνοδος, ἡ ὁποία μάλιστα ἀπέσυρε τόν ἐκπρόσωπόν της ἀπό τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Μεταμοσχεύσεων.
Κατόπιν τούτου, ὁ τότε Ὑπουργός Ὑγείας, κ. Ἀνδρέας Λοβέρδος, ὑπεχρεώθη καί προσῆλθεν εἰς συνάντησιν μετά τῶν μελῶν τῆς Διαρκοῦς Ἱερᾶς Συνόδου, τήν 13ην Ὀκτωβρίου 2011, ὁπότε καί μεταπεισθείς ὑπεσχέθη νά διορθώσῃ διά τροπολογίας τήν ἐπίμαχον διάταξιν, ὅπερ καί τελικῶς ἐγένετο διά τοῦ Νόμου 4075/ 2012, ὅπου εἰσάγεται ἡ ἔννοια τῆς οἰκογενειακῆς συναινέσεως (Ἄρθρο 55, παρ. 4, ΦΕΚ 86, τεῦχ. Α΄, 11.4.2012), ἤτοι εἰς τήν ἀρχικήν διατύπωσιν τοῦ Ν. 3984 (ἄρθρ. 9, παρ. 2) «Η αφαίρεση ενός ή περισσότερων οργάνων από ενήλικο, θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεση του”, προστίθεται ἡ περιοριστική πρότασις: «και κατόπιν συναίνεσης της οικογένειάς του».
Ὡς ἐκ τούτου, εἰσάγεται ἡ συναίνεσις τῆς οἰκογενείας. Ἐν τέλει, αὐτή ἡ τροπολογία ἀφ’ ἑνός μέν καταργεῖ κατ’ οὐσίαν τήν εἰκαζομένην συναίνεσιν, ἀφ’ ἑτέρου δέ ὑπερέχει ἀκόμη καί τοῦ παλαιοτέρου νόμου, τοῦ Ν. 2737/1999, διότι ἐκεῖ ἤρκει ἡ σιωπή τῶν στενῶν συγγενῶν, ἐνῷ τώρα ἀπαιτεῖται ὁπωσδήποτε ἡ συναίνεσίς των.
Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, διαπιστοῦται πασιφανῶς ὅτι ἡ ἀντίληψις καθ’ ἥν ἀπό 1-6-2013 τυγχάνομεν ὅλοι «ἐν δυνάμει δότες» ἀποδεικνύεται προφανῶς ἐσφαλμένη. Ταῦτα πάντα γνωρίζοντες ὑμῖν, παρακαλοῦμεν ἐν ταὐτῷ διά τήν ὀρθήν κατά τά ἀνωτέρω ἐπί τοῦ θέματος πληροφόρησιν τοῦ χριστεπωνύμου πληρώματος.
Ἐντολῇ καί Ἐξουσιοδοτήσει τῆς Ἱερᾶς Συνόδου

Ὁ Ἀρχιγραμματεύς

† Ὁ Διαυλείας Γαβριήλ