ΕΞΩΔΙΚΟ ΑΠΟ 31 ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 100€

Εξώδικο δικηγόρων και καθηγητών πανεπιστημίου στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών ΔεδομένωνΣτις 8 Μαρτίου 2022 επιδόθηκε, με δικαστικό επιμελητή, στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επείγουσα έκκληση προκειμένου να παρέμβει άμεσα για την υπεράσπιση του θεμελιώδους δικαιώματος της προστασίας των προσωπικών δεδομένων των πολιτών, καθώς βρίσκεται σε εξέλιξη μιας μεγάλης κλίμακας παράνομη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από δημόσιους φορείς με σκοπό την επιβολή του διοικητικού προστίμου των 100 ευρώ που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 24 ν. 4865/2021.

Πρόστιμα σχεδόν 10 εκατ. σε COSMOTE και ΟΤΕ για διαρροή προσωπικών δεδομένων εκατ. καταλανωτών

 

Από τη διερεύνηση της υπόθεσης προέκυψε παράβαση, η οποία αφορά σε πλημμελή λόγω υλοποίηση της διαδικασίας ανωνυμοποίησης των επίδικων αρχείων καθώς και σε ελλιπή μέτρα ασφαλείας  για την προστασία των προσωπικών δεομένων

Πρόστιμο 6.000.000 ευρώ στην Cosmote και 3.250.000 ευρώ στον ΟΤΕ επέβαλε με απόφασή της η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, λόγω της διαρροής προσωπικών δεδομένων εκατομμυρίων καταναλωτών .

Βιομηχανία... βιομετρικών στοιχείων

Οι φωτογραφίες της Χλόης και του Τζάσπερ Παπά είναι τρισχαριτωμένες: χαμόγελα στους γονείς, γλώσσες έξω, φορεσιές για το Χάλοουιν. Η μητέρα τους Ντόμινικ Ολμαν-Παπά τις ανέβασε στο Flickr, όπου έγινε μέλος το 2005.

Κανείς, βέβαια, δεν μπορούσε να προβλέψει ότι αυτές οι φωτογραφίες, μετά 14 χρόνια, θα κατέληγαν σε μία τεράστια βάση δεδομένων αναγνώρισης προσώπου, το MegaFace. Εκεί έχουν, άλλωστε, καταλήξει οι φωτογραφίες περίπου 700.000 ανθρώπων και χρησιμοποιήθηκαν από δεκάδες εταιρείες προκειμένου να εκπαιδεύσουν μία νέα γενιά αλγορίθμων αναγνώρισης προσώπου, που εφαρμόζεται στην παρακολούθηση διαδηλωτών, τρομοκρατών, για την αναγνώριση ριψοκίνδυνων χαρτοπαικτών και γενικότερα για την παρακολούθηση των πολιτών.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν χρειάστηκε να δώσουν την έγκρισή τους για να περιληφθούν οι φωτογραφίες τους στη βάση δεδομένων. Ωστόσο, η οικογένεια Παπά ήταν αναγκαίο να ερωτηθεί. Ως κάτοικοι του Ιλινόι προστατεύονται από έναν από τους αυστηρότερους νόμους για την προστασία του ιδιωτικού βίου: Τη

ΠΡΟΣΟΧΗ: Μεγάλος κίνδυνος με τις ανέπαφες συναλλαγές

Τον κώδωνα του κινδύνου για τη χρήση χρεωστικών καρτών για ανέπαφες συναλλαγές αξίας ως και 25 ευρώ κρούει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε απόφασή της που ελήφθη με αφορμή τις καταγγελίες δύο πολιτών.

Σύμφωνα με την Αρχή, η χρήση χρεωστικών καρτών ανέπαφων συναλλαγών κρύβει σοβαρούς κινδύνους για τους κατόχους τους, αφενός γιατί σε περίπτωση απώλειας η κάρτα μπορεί να περιέλθει στα χέρια τρίτου, ο οποίος θα μπορεί να τη χρησιμοποιεί για αγορές ως 25 ευρώ η κάθε μία χωρίς να είναι απαραίτητο να γνωρίζει το pin και αφετέρου γιατί μια τέτοια κάρτα, εκπέμπει μέσω ραδιοκυμάτων υψηλής συχνότητας, κάτι που σημαίνει πως κάποιος με την κατάλληλη συσκευή ανάγνωσης μπορεί να καταγράψει προσωπικά δεδομένα όπως τον αριθμό και την ημερομηνία λήξης της.

Όπως αναφέρεται στην σχετική απόφαση, «η καταγραφή αυτή μπορεί να γίνει με κατάλληλο εξοπλισμό που δεν είναι δαπανηρός ή με επίσης χαμηλού κόστους λογισμικό που μπορεί να εγκατασταθεί σε “έξυπνες” κινητές συσκευές», κι έτσι κάποιος κακόβουλος, «έχοντας γνώση του αριθμού της κάρτας και της ημερομηνίας λήξης της, μπορεί να επιχειρήσει να πραγματοποιήσει αγορά προϊόντος μέσω Διαδικτύου με χρέωση - πίστωση στον τραπεζικό λογαριασμό με τον οποίο είναι συνδεδεμένη η κάρτα, η αγορά δε αυτή ενδέχεται να ολοκληρωθεί επιτυχώς εφόσον το σχετικό ηλεκτρονικό κατάστημα δεν εφαρμόζει τα δέοντα μέτρα ασφάλειας».

Στις δύο περιπτώσεις που εξέτασε η Αρχή, οι τράπεζες αντικατέστησαν τις χρεωστικές κάρτες των πελατών τους με νέες.

Πάντως, η Αρχή σημειώνει πως σε κάθε περίπτωση οι τράπεζες θα πρέπει να λαμβάνουν την συγκατάθεση των πελατών τους προκειμένου να τους χορηγήσουν τις κάρτες, αλλά και επιπλέον να τους «παρέχουν είτε τη δυνατότητα απενεργοποίησης της ανέπαφης λειτουργίας ή, εναλλακτικώς, τη χορήγηση νέας κάρτας χωρίς ανέπαφη λειτουργία».

newsbomb.gr

Χρεωστικές και Πιστωτικές κάρτες χωρίς ανέπαφο τσιπάκι, με απόφαση της Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Μία ακόμα επιτυχία του ΙΝΚΑ μετά από σκληρό αγώνα των μελών του Δ.Σ. ΙΝΚΑ αλλά και πολιτών δικαιωθήκαμε, ευχαριστούμε την Ανεξάρτητη Αρχή - Συνήγορο Καταναλωτή που προώθησε και επιλήφθηκε του ζητήματος καθώς και την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που έλαβε την ακόλουθη απόφαση:

οι εκδότες των πιστωτικών καρτών οφείλουν να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να εξασφαλίζουν τα εξής:

α) Εφόσον ο πελάτης δηλώσει ότι δεν επιθυμεί να έχει κάρτα με δυνατότητα πραγματοποίησης ανέπαφων συναλλαγών, να παρέχεται η δυνατότητα απενεργοποίησης της ανέπαφης λειτουργίας της κάρτας είτε η χορήγηση νέας, μη ανέπαφης κάρτας.

β) Εφόσον σε κάρτα που έχει χορηγηθεί σε πελάτη είναι ενεργοποιημένη η δυνατότητα τήρησης ιστορικού συναλλαγών στο chip αυτής χωρίς να έχει δώσει την ειδική προς τούτο συγκατάθεσή του, θα πρέπει ο πελάτης να ενημερωθεί σχετικώς με κάθε πρόσφορο τρόπο (π.χ. μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, μέσω μηνύματος κατά τη σύνδεσή του σε προσωποποιημένες ηλεκτρονικές υπηρεσίες του υπεύθυνου επεξεργασίας, μέσω ταχυδρομικής επιστολής, κτλ.) ως προς την επεξεργασία αυτή, παρέχοντάς του τη δυνατότητα διακοπής της επεξεργασίας αυτής.

Περαιτέρω, σε κάθε νέα έκδοση/χορήγηση κάρτας, το εν λόγω χαρακτηριστικό θα πρέπει να είναι εξ αρχής απενεργοποιημένο, και να ενεργοποιείται μόνο αν υπάρχει ειδική προς τούτο συγκατάθεση του πελάτη, εφόσον έχει προηγουμένως σχετικώς ενημερωθεί για την επεξεργασία αυτή.

Με την υπ' αριθμ 48/2018 απόφασή της η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έκρινε ζητήματα πεξεργασία προσωπικών δεδομένων μέσω πιστωτικών/χρεωστικών καρτών για ανέπαφες («contactless») συναλλαγές.

Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα: Οι δικηγόροι δεν υποχρεούνται να χρησιμοποιούν POS

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα γνωμοδότησε ομόφωνα ότι η υπουργική απόφαση για τη χρήση POS (πληρωμή με κάρτα) «δεν έχει εφαρμογή στους δικηγόρους, οι λήπτες των υπηρεσιών των οποίων δεν είναι “καταναλωτές” που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου 4446/2016», ανεξάρτητα εάν η υποχρέωση τοποθέτησης POS στα δικηγορικά γραφεία δεν έρχεται σε αντίθεση με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων.

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων προσέφυγαν οι δικηγόροι κατά των POS

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα προσέφυγε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών και ζητεί να γνωμοδοτήσει εάν η υποχρεωτική χρήση POS (χρήση πληρωμής με κάρτα) είναι σύμφωνη ή όχι με τη νομοθεσία για την προστασία προσωπικών δεδομένων.

Στο αίτημά του προς την Αρχή, ο ΔΣΑ υποστηρίζει, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο, ότι η υποχρεωτική τοποθέτηση και χρήση POS από τους δικηγόρους που προβλέπει η από 20.4.2017 υπουργική απόφαση, «συνεπάγεται πολλαπλή επεξεργασία προσωπικών δεδομένων».

Η ΣΤΑΣΥ προσέφυγε στο ΣτΕ κατά της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων

Η εταιρεία "Σταθερές Συγκοινωνίες Α.Ε." (ΣΤΑΣΥ) προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητεί να ακυρωθεί η σε βάρος της υπ΄ αριθμ. 16/2017 απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Η Αρχή με την εν λόγω απόφασή της επέβαλε στη ΣΤΑΣΥ (διάδοχος της εταιρείας "Αττικό Μετρό Εταιρεία Λειτουργίας) πρόστιμο 10.000 ευρώ και παράλληλα τη διέταξε να ικανοποιήσει το δικαίωμα πρόσβασης στο σύστημα βιντεοεπιτήρησης που είχε εκδηλώσει ο εικονολήπτης Εμμανουήλ Τρίκας (και αρνήθηκε η εν λόγω εταιρεία να ικανοποιήσει) και να προβεί στα αναγκαία εκείνα μέτρα έτσι ώστε να είναι σε θέση να ανταποκρίνεται σε ανάλογα αιτήματα.

Προσωρινό μπλόκο στο ηλεκτρονικό εισιτήριο ΜΜΜ λόγω προσωπικών δεδομένων

σχόλιo ID-ont: Πολύ καλή η παρέμβαση, αλλά άργησε λιγάκι, έτσι δεν είναι ΑΠΔΠΧ; Τόσα χρόνια τρέχει ο διαγωνισμός, γιατί δεν είχατε παρέμβει νωρίτερα να μην αγοραστούν και να μην αρχίσουν να εγκαθίστανται τα μηχανήματα; Τώρα θα επικαλεστούν "δημόσιο οικονομικό συμφέρον", τι θα απαντήσετε σε αυτό; Πάντως όλη η ουσία της παρέμβασης είναι στην τελευταία παράγραφο του κατωτέρω δημοσιεύματος. Σήμερα, με το χάρτινο εισιτήριο, οι μετακινήσεις μας παραμένουν ανώνυμες, με το ηλεκτρονικό αποκτούν ονοματεπώνυμο σε μια βάση δεδομένων! Μακάρι η παρέμβαση να έχει οριστικό θετικό αποτέλεσμα και να μην μείνουν στα λόγια....

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ

• ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ (234 KB)

Του Παναγιώτη Στάθη

Προσωρινό μπλόκο στη λειτουργία του ηλεκτρονικού εισιτηρίου των ΜΜΜ που σχεδιάζει ο ΟΑΣΑ βάζει με γνωμοδότησή της, την πρώτη για το 2017, η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, καθώς θεωρεί πως συλλέγονται πολλά προσωπικά δεδομένα και ζητεί από τον οργανισμό αυστηρές εγγυήσεις προστασίας τους. 

Η Αρχή μέμφεται τον ΟΑΣΑ γιατί δεν αναζήτησε "εναλλακτικές τεχνικές λύσεις που αφενός μεν θα επιτύγχαναν εξίσου τους επιδιωκόμενους σκοπούς, αφετέρου θα εξασφάλιζαν την προστασία της ιδιωτικότητας των χρηστών", και ουσιαστικά διατάσσει την εκπόνηση εκτίμησης επιπτώσεων στην προστασία προσωπικών δεδομένων, την τεκμηρίωση της αναγκαιότητας επεξεργασίας τους, αλλά κυρίως τη λήψη απαραίτητων μέτρων ασφάλειας.

Αναφέρει η απόφαση: "Τα δεδομένα στην επιφάνεια της κάρτας

Παρακολουθούσαν τους υπολογιστές των εργαζομένων στο Ταμείο Παρακαταθηκών

«Το Ταμείο δεν είχε ενημερώσει με τρόπο πρόσφορο και σαφή τους υπαλλήλους στους σταθμούς εργασίας των οποίων είχε εγκατασταθεί λογισμικό παρακολούθησης, για το γεγονός ότι η λειτουργία του σταθμού τους δύναται να παρακολουθείται»

Αυστηρές συστάσεις στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων απευθύνει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, καλώντας το Ταμείο να συμμορφωθεί άμεσα. Είχε προηγηθεί καταγγελία εργαζόμενης η οποία είχε αναφέρει ότι παρακολουθούνταν, χωρίς να έχει ενημερωθεί γι αυτό.
Όπως αναφέρει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων στην απόφασή της, το Ταμείο, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, δεν είχε ενημερώσει με τρόπο πρόσφορο και σαφή τους υπαλλήλους του για την καταγραφή των ιστοσελίδων στις οποίες πλοηγούνται. Παράλληλα σημειώνει ότι στους περισσότερους υπολογιστές της κεντρικής Υπηρεσίας, αλλά και καταστημάτων, του Ταμείου είναι εγκατεστημένο λογισμικό παρακολούθησης σταθμού εργασίας τύπου «Εικονικού Δικτυακού Υπολογισμού» (Virtual Network Computing -VNC), το οποίο προβάλει σε

Η αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων μας προστατεύει πραγματικά;

Σχόλιο ιστολογίου: Είχαμε διαβάσει πριν λίγα χρόνια ένα δημοσίευμα ότι αυτές οι αρχές δημιουργήθηκαν για να καταπατούν τα προσωπικά δεδομένα, και να δίνουν το πράσινο φως στις κυβερνήσεις με τις γνωμοδοτήσεις τους να μην εφαρμόζεται το Σύνταγμα που προστατεύει την ιδιωτικότητα. Γιατί πρέπει να υπάρχει η ιδιωτικότητα; το λέει η ίδια η αρχή και μετά μας παρακολουθεί κανείς; Όμορφα τα λόγια αλλά οι πράξεις άλλα δείχνουν.   Ιδιωτικότητα, παρακαλώ! Η ιδιωτική σου ζωή είναι πολύτιμη. Για όλους μας υπάρχουν πράγματα που δεν θα θέλαμε να μοιραστούμε με άλλους ανθρώπους. Όχι απαραίτητα επειδή πρέπει να τα κρατήσουμε κρυφά, αλλά επειδή αποτελούν αποκλειστικά προσωπική μας υπόθεση. Υπάρχουν φορές που μπορεί να θες να παραμείνεις εντελώς «ανώνυμος». Και να νιώθεις ασφαλής ότι δεν υπάρχει κάποιος που ξέρει τα πάντα για τη ζωή σου ή είναι σε θέση να παρακολουθεί όλες σου τις δραστηριότητες.

Γι’ αυτό πρέπει να μπορείς να επιλέγεις ποιες πληροφορίες δίνεις στους άλλους και ποιες κρατάς μόνο για τον εαυτό σου.

Τα προσωπικά σου δεδομένα είναι όλες οι πληροφορίες που αναφέρονται σε σένα. Είναι το όνομά σου, η διεύθυνσή σου, ο αριθμός του κινητού σου, το σχολείο στο οποίο πηγαίνεις, τα μέρη όπου ταξιδεύεις, τα αντικείμενα που αγοράζεις, το προφίλ σου στο Facebook, οι φωτογραφίες σου από πέρυσι το καλοκαίρι, το βίντεο της παρέας σου από τη χθεσινή γιορτή...

Διατηρώντας τον έλεγχο των προσωπικών σου δεδομένων, διατηρείς και τον έλεγχο της ιδιωτικής σου ζωής.

Μπορεί να εκπλαγείς αν σκεφτείς πόσες αποφάσεις παίρνεις για τα προσωπικά σου δεδομένα και την ιδιωτικότητά σου κάθε μέρα... και πόσο σημαντικές μπορεί να είναι αυτές...

Με «παρακολουθεί» κανείς; Έχεις καταλάβει πόσο συχνά τα προσωπικά σου δεδομένα αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας; Σκέψου μια μέρα στη ζωή σου... Είναι καλό να γνωρίζεις πόσο συχνά αφήνεις «ίχνη» γύρω σου... Ίσως κάποιες φορές να μην το θέλεις...

Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων πρέπει να κλείσει.

Σχόλιο ιστολογίου:
Έχει παρατηρηθεί ότι οι γνωμοδοτήσεις της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και το προσωπικό απόρρητο. Υπάρχουν πολλοί που αναφέρουν ότι η Αρχή δημιουργήθηκε  για να καταπατούνται τα προσωπικά δεδομένα και είναι υποταγμένοι στην κάθε κυβέρνηση.
Για τους ανωτέρω λόγους ζητούμε να κλείσει, αφού οι ενέργειες της δεν συνάπτουν με τους σκοπούς της ύπαρξης της.
Ακολουθεί το δημοσίευμα που μας μαθαίνει έναν νέο όρο στο λεξιλόγιο μας: "Συνταγματικό ανεκτό", δεν ξέρουμε όμως πόσο ο λαός θα ανέχεται της παραβιάσεις του Συντάγματος της Ελλάδος, και πότε θα τους πάρει όλους αυτούς τους προδότες με τις πέτρες.

«Συνταγματικά ανεκτή» η υποχρέωση καταγραφής των μετρητών σε θυρίδες και... στρώματα 

 
Συνταγματικά ανεκτή είναι η υποχρέωση καταγραφής του συνόλου των μετρητών που βρίσκονται σε τραπεζικές θυρίδες, αλλά και στα... στρώματα, στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης, σύμφωνα με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Απαντώντας σε ερώτημα της γενικής επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης για το εάν είναι συνταγματικά ανεκτή η διάταξη νόμου (4389/2016) που έφερε

Απόφαση – σταθμός για τις εισπρακτικές εταιρείες

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την υπ΄αριθμ. 26/2016 απόφασή της έκρινε ότι είναι παράνομη η ανακοίνωση από τις εισπρακτικές εταιρείες «σε τρίτο – µη οφειλέτη» όπως είναι συγγενικά και φιλικά πρόσωπα, του συνόλου των στοιχείων που φορούν τον οφειλέτη.
Την Αρχή την απασχόλησε η εισπρακτική εταιρεία «Μέλλον Ανώνυμη Εταιρεία Ενημέρωσης Οφειλετών» με αφορμή την υποχρέωση που έχουν από τη νομοθεσία οι εισπρακτικές εταιρείες για καταγραφή των συνομιλιών τόσο με τους οφειλέτες όσο και με τα συγγενικά ή τρίτα πρόσωπα των οφειλετών που απαντούν στις τηλεφωνικές κλήσεις των εταιρειών αυτών.

Η Αρχή αναφέρει ότι κατά το παρελθόν είχε αποφανθεί ότι οι εισπρακτικές εταιρείες οφείλουν να ενημερώνουν τόσο για την ιδιότητά τους (εταιρεία

ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ(;) ΤΗΣ «ΚΑΡΤΑΣ ΦΙΛΑΘΛΟΥ» ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΔΩ

Όπως ήταν αναμενόμενο, μετά και τη Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού έσπευσε να κουκουλώσει, με παράταση της εφαρμογής της «Κάρτας Φιλάθλου», το νομικό ατόπημα στο οποίο υπέπεσε με την απόπειρα εφαρμογής του Αντισυνταγματικού αυτού νομοθετήματος.

Μερικές αλήθειες

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ότι η ενέργεια αυτή και η ανακοίνωσή της αποτελεί την πρώτη νίκη μας σε βάρος του μέτρου. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ότι Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, όπου ως Πρωτοβουλία Αντι-Κάρτα παρασταθήκαμε και δώσαμε τον αγώνα μας, δεν «νουθετεί απλά και δίνει κατευθυντήριες γραμμές και υποδείξεις με τη Γνωμοδότησή της», αλλά ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ.
ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΟΥΜΕ λοιπόν τα κυριότερα σημεία της Γνωμοδότησης:
– Απερρίφθησαν τα αιτήματα των SuperLeague και ΕΣΑΚΕ για τη

«BIG BROTHER» ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΣΥΡΜΩΝ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟ!

«Πράσινο φως» για την επέκταση του  υπάρχοντος συστήµατος βιντεοεπιτήρησης και εντός των συρµών του ΜΕΤΡΟ της Αθήνας και συγκεκριμένα στις γραμμές 2 και 3 για λόγους ασφαλείας άναψε κατά πλειοψηφία (5-3) η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Με την υπ. αριθμόν 104/2015 απόφασή της η Αρχή, αν και κατά το παρελθόν είχε απορρίψει ανάλογο αίτημα έδωσε τη σχετική άδεια ύστερα από σχετικό ερώτημα της Αττικό Μετρό και της ΣΤΑΣΥ.
Μάλιστα η Αρχή επικαλείται έγγραφο του  Κέντρου Μελετών Ασφαλείας που αναφέρει:

• η ασφάλεια του συστήµατος µεταφορών πρέπει να έχει δύο κύριους στόχους: την πρόληψη πιθανών

Ελεεινή προπαγάνδα από την Αρχή Προστασίας Προσ. Δεδομένων για τα Θρησκευτικά και η απάντηση του ΕΚΚΛΗΣΙΑonline αποκατάσταση της αλήθειας

Για πολλοστή φορά σε αυτόν τον τόπο η αμφιβόλου σκοπού Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων έρχεται να πάει κόντρα στο κοινό αίσθημα κα ι στην περίπτωση των Θρησκευτικών παραμερίζει την απόφαση του Εφετείου των Χανίων κρίνοντας ως  "Νόμιμη και συνταγματική την δήλωση για την απαλλαγή μαθητή από τα θρησκευτικά για λόγους θρησκευτικής συνειδήσεως".

Το όργανο αυτό πατάει πάνω στην δική του ερμηνεία της εγκυκλίου του υπ. Παιδείας και αναφέρει πως σύμφωνα με την εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας του περασμένου Ιανουαρίου - όπως αναφέρει η Αρχή - στη επίμαχη δήλωση του μαθητή ή του γονέα στην οποία αναφέρεται ότι «ο μαθητής δεν είναι Χριστιανός Ορθόδοξος ή επικαλείται λόγους θρησκευτικής συνείδησης, δεν είναι υποχρεωτική η αναφορά του θρησκεύματος στο οποίο ανήκει».

Και συνεχίζει η Αρχή, ότι «παρέχεται η δυνατότητα στους γονείς που δε

«Σφαλιάρα» της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στο Υπουργείο Παιδείας για το «My School»

Απόφαση «καταπέλτη»  για το σύστημα…ρουφιάνος του υπουργείου Παιδείας, ονόματι «My school», το οποίο θεσπίστηκε επί υπουργίας του Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου, έλαβε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.

Ειδικότερα, η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων με την απόφαση της καλεί το υπουργείο Παιδείας:

• Να τηρεί στη βάση δεδομένων του Ενιαίου Πληροφοριακού Συστήματος με την ονομασία myschool μόνο τα προσωπικά δεδομένα των μαθητών, τα οποία συλλέγονται βάσει νομοθετικών διατάξεων από τις σχολικές μονάδες.
• Να διαγράψει τα επιπλέον προσωπικά δεδομένα που δεν προβλέπονται σε νομοθετική διάταξη και για τα οποία δεν τεκμηριώθηκε η ανάγκη τήρησής τους για τον επιδιωκόμενο σκοπό, καθώς και τα αντίστοιχα πεδία της βάσης δεδομένων και της εφαρμογής του συστήματος myschool.
• Να διαγράψει τυχόν δεδομένα από το σύστημα myschool που αφορούν το Ατομικό Δελτίο Υγείας του μαθητή και τα αντίστοιχα πεδία της βάσης

Το ΥΠΟΙΚ θα πληρώσει 150.000 ευρώ για διαρροή φορολογικών δεδομένων

Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων απέρριψε το αίτημα της ΓΓΠΣ για μείωση του προστίμου

Η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικών θα πληρώσει το πρόστιμό των 150.000 ευρώ, που της είχε επιβληθεί από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για την πρωτοφανή διαρροή απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων του συνόλου των φορολογουμένων τουλάχιστον επί μια δωδεκαετία.
Η Αρχή απέρριψε το αίτημα της Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικών για μείωση του προστίμου που της είχε επιβληθεί, μετά την αποκάλυψη το περασμένο έτος της τεράστιας αυτής διαρροής προσωπικών φορολογικών δεδομένων.
Ειδικότερα, το πρόστιμο 150.000 ευρώ στην ΓΓΠΣ επιβλήθηκε από την Αρχή γιατί  πλήθος απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων που αφορούν

Στα χέρια εταιριών τα προσωπικά δεδομένα 5 εκατομμύρια Ελλήνων, «έπεσαν» πρόστιμα

Στον εισαγγελέα διαβιβάζεται φάκελος με στοιχεία από τα οποία προκύπτει, σύμφωνα με την «Αρχή Προστασίας Προσωπικών Χαρακτήρα», ότι ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων πολιτών, που εκτιμάται ότι προέρχονταν από παράνομες πηγές, έγιναν φέιγ βολάν από εταιρεία συλλογής και διαχείρισης πληροφοριών.

Η Αρχή επέβαλε στην εν λόγω εταιρεία πρόστιμο 100.000 ευρώ και την υποχρέωσε να καταστρέψει τα αρχεία.

Στο πόρισμα της Αρχής καταγράφεται ότι η συγκεκριμένη εταιρεία επεξεργαζόταν τα δεδομένα δημιουργούσε λίστες και στη συνέχεια τις πουλούσε στους πελάτες της. Επρόκειτο για λίστες που αφορούσαν στοχευμένο κοινό για προωθητικές ενέργειες, ενώ εντοπίστηκε και μαζική αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (Spam).

Οι λίστες των στοιχείων της εταιρείας εντυπωσιακές. Σε αυτές περιλαμβάνονταν οι δηλώσεις φόρου εισοδήματος 5 εκατομμυρίων πολιτών όπου καταγραφόταν ακόμη και αν ο φορολογούμενος είναι ΑΜΕΑ. Όπως, μάλιστα, αναφέρει η Αρχή

Αρχή και Tέλος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων

Υπάρχει στη χώρα μία Αρχή, με το Α κεφαλαίο, που λέγεται Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. 

Δεν ξέρω εάν είναι Αρχή επειδή εκεί ξεκινάει η προστασία των προσωπικών δεδομένων. Πάντως σίγουρα το τέλος τους βρίσκεται στο υπουργείο Οικονομικών και στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων.



Το 2012, διέρρευσαν από τη Γ.Γ. Πληροφοριακών Συστημάτων, την οποία έστησε ο αξέχαστος Θεοχάρης προτού πάρει προαγωγή στη Γ. Γ. Δημοσίων Εσόδων, φορολογικά στοιχεία άνω των 2,5 εκατ. φορολογούμενων.

Αυτό, για ένα κράτος δικαίου ήταν τεράστιο σκάνδαλο.
Τόσο τεράστιο, που η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επέβαλλε στη Γραμματεία το αστρονομικό ποσό των 150.000 ευρώ ως πρόστιμο.

Διαβάζοντας τις προηγούμενες ημέρες την είδηση πως η “μαύρη λίστα” του