Διαβάστε το - Δείτε γιατί πιέζουν για λύση στο όνομα των Σκοπίων οι ΗΠΑ

Αρθρα φωτια, γυρω απο το θεμα των Σκοπιων

------------------------------------------------------------------------------------

30/12/17

Διαβάστε το - Δείτε γιατί πιέζουν για λύση στο όνομα των Σκοπίων οι ΗΠΑ, [δειτε και το συννημενο]

Διαβαστε και μερικα σχολια στο τελος, τι λενε οι υγειως σκεπτομενοι Ελληνες.   Ως επισης και αυτα εδω:  Ελληνική Εξωτερική Πολιτική,   ΗΠΑ,   πΓΔΜ.

 

Του Γιώργου Σκαφιδά
Οι ζυμώσεις αναμένεται να κορυφωθούν τους πρώτους μήνες του 2018. Τον Φεβρουάριο ενδέχεται να αναλάβει θέση πρέσβη των ΗΠΑ στην ΠΓΔΜ ο πολύπειρος Αμερικανός διπλωμάτης Χόιτ Μπράιαν Γι. Και μόνο αυτό το ενδεχόμενο καταδεικνύει διαθέσεις για δυναμική επιστροφή των ΗΠΑ στα Βαλκάνια. Στόχος τους να ανοίξει ο δρόμος για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας τον Ιούλιο

Χρειάζονται δύο για να χορέψει κανείς τάνγκο, κατά το κοινώς λεγόμενο. Χρειάζονται όμως αρκετοί περισσότεροι, για να επιτευχθεί μια συμβιβαστική λύση στο γόρδιο δεσμό της ονομασίας των Σκοπίων.
Ως προς τις διαθέσεις των «έξω» στο συγκεκριμένο μέτωπο, υπάρχουν θετικά σημάδια τους τελευταίους μήνες (πτώση Γκρούεφσκι κ.α.) και πιεστικές προσδοκίες (κυρίως από την πλευρά των ΗΠΑ). Υπάρχουν όμως και αγκάθια που παραμένουν, με τις συγκεκαλυμμένες ευλογίες διαφόρων Ευρωπαίων.

Οι Αμερικανοί είναι προφανές ότι έχουν θέσει το θέμα ψηλά στη λίστα με τις
προτεραιότητές τους στα Βαλκάνια, με στόχο να ανοίξει ο δρόμος για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ (κατά την επερχόμενη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας στις Βρυξέλλες τον Ιούλιο του 2018), ως ανάχωμα στην επέκταση της ρωσικής επιρροής στα Βαλκάνια. Ο ίδιος ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας των ΗΠΑ, Χ. Ρ. Μακμάστερ, έχει δηλώσει ότι η περιοχή των Βαλκανίων αποτελεί «υψηλή προτεραιότητα για τις ΗΠΑ».

Οι ζυμώσεις αναμένεται να κορυφωθούν τους πρώτους μήνες του 2018. Τον ερχόμενο Φεβρουάριο, άλλωστε, ενδέχεται (σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες φήμες) να μετακομίσει στα Σκόπια και ο πολύπειρος Αμερικανός διπλωμάτης Χόιτ Μπράιαν Γι... ως νέος πρέσβης των ΗΠΑ στην ΠΓΔΜ. Και μόνο αυτό το ενδεχόμενο καταδεικνύει διαθέσεις για δυναμική επιστροφή των ΗΠΑ στα Βαλκάνια.

Ο Χόιτ Μπράιαν Γι δεν είναι απλώς άλλος ένας Αμερικανός διπλωμάτης. Είναι, από το 2013, βοηθός αναπληρωτής υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, αρμόδιος για θέματα Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Έχει περάσει από την Κροατία, από τη Θεσσαλονίκη (ως πρόξενος των ΗΠΑ την περίοδο 2006-2009), αλλά και από την Καμπούλ και την Ποντγκόριτσα, ενώ πιο πρόσφατα, την περίοδο 2016-2017, πρωταγωνίστησε στις εξελίξεις που έμελλε να οδηγήσουν στην ήττα-έξοδο του Νίκολα Γκρούεφσκι και την έλευση μιας κυβέρνησης συνεργασίας αποτελούμενης από τους Σοσιαλδημοκράτες του Ζόραν Ζάεφ και αλβανικά κόμματα.

Οι ΗΠΑ, κοινώς, ίσως επιλέξουν να στείλουν το βαρύ τους πυροβολικό στα Σκόπια, σε μια κίνηση που θα φανερώνει διαθέσεις αναχαίτισης της ρωσικής επιρροής.

Στο ίδιο πλαίσιο, τα υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας των ΗΠΑ εμφανίζονται να ετοιμάζουν εκθέσεις που θα ρίχνουν φως στη «στρατιωτική συνεργασία» της Μόσχας με τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων την περίοδο από το 2012 και μετά. Υπενθυμίζεται ότι μόλις τον περασμένο Νοέμβριο, η δεξαμενή σκέψης «Atlantic Council» είχε, από την έδρα της στην Ουάσιγκτον, μιλήσει για την ανάγκη μόνιμης αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στα Βαλκάνια ενάντια στην επέκταση της ρωσικής επιρροής.

Από την πλευρά της, πίσω στα Σκόπια, η νέα κυβέρνηση των Ζόραν Ζάεφ και Νίκολα Ντιμιτρόφ εμφανίζεται αποφασισμένη να επιλύσει το θέμα της ονομασίας μέσα στο 2018, προκειμένου να μπορέσει εν συνεχεία να εξασφαλίσει την πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ καθώς και την ημερομηνία έναρξης των ενταξιακών της διαπραγματεύσεων με την ΕΕ. Μέχρι στιγμής ωστόσο, η στροφή της νέας ηγεσίας των Σκοπίων μακριά από τον σλαβομακεδονικό αλυτρωτισμό του πρόσφατου παρελθόντος έχει περιοριστεί μόνο σε επίπεδο ρητορικής. Είναι σαφές ότι θα πρέπει πρώτα τα λόγια να αρχίσουν να γίνονται πράξεις, ώστε να διαμορφωθούν συνθήκες επίλυσης στο μέτωπο του ονοματολογικού.

Είναι επίσης σαφές, ωστόσο, ότι πολλοί εντός και εκτός ΠΓΔΜ, θα επιχειρήσουν να βάλουν εμπόδια σε αυτήν τη διαδικασία, με «πρώτο και καλύτερο» φυσικά το ίδιο το VMRO-DPMNE το οποίο θα επιχειρήσει να τορπιλίσει την όποια πρόταση για λύση (εάν τελικώς συμφωνηθεί μια τέτοια πρόταση), προπαγανδίζοντας την καταψήφισή της στο δημοψήφισμα που πρόκειται να διεξαχθεί στη γειτονική χώρα για το όνομα.

Ο αλβανικός παράγοντας θα ήταν διατεθειμένος να αποδεχθεί μια αλλαγή της ονομασίας ακόμη και χωρίς δημοψήφισμα, μόνο με τη σύμφωνη ψήφο του κοινοβουλίου, όπως έχει αφήσει άλλωστε να εννοηθεί και ο ίδιος ο Αλβανός πρόεδρος της βουλής της ΠΓΔΜ, Ταλάτ Τζαφέρι.

Το αντιπολιτευόμενο VMRO-DPMNE βρίσκεται, ωστόσο, ήδη στα κεραμίδια ενώ ενστάσεις εκφράζονται και από άλλους παράγοντες εντός της ΠΓΔΜ. Υπάρχουν μάλιστα Ευρωπαίοι που δείχνουν να επικροτούν τις όποιες ενστάσεις. «Είναι διάφοροι εταίροι, οι οποίοι έχουν αγκαλιάσει τη fYROM, ιδιαίτερα κράτη της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας, και οι οποίοι νομίζουν ότι το καθήκον τους είναι να τους προτρέπουν να μην πολύ-συμβιβάζονται», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά ο ΥΠΕΞ Νίκος Κοτζιάς στην ΕΡΤ, φωτογραφίζοντας χώρες όπως η Κροατία, η Σλοβενία, η Αυστρία και η Ουγγαρία.

Την ίδια ώρα, ΜΜΕ των Σκοπίων εμφανίζονται να υπογραμμίζουν, επικαλούμενα «υψηλόβαθμες διπλωματικές πηγές», ότι υπάρχουν ακόμα αμφιβολίες για την επιθυμία της Ελλάδας να υπάρξει συμβιβασμός, εξαιτίας των διαφορετικών απόψεων στο εσωτερικό της ελληνικής κυβέρνησης αλλά και του πολιτικού κόστους.

ΠΗΓΗ: ΕΘΝΟΣ

Αναρτήθηκε από Savvas Kalenteridis στις 12/30/2017 10:14:00 π.μ. 

14 σχόλια:

1.            

Δημητρης Κ.30 Δεκεμβρίου 2017 - 11:15 π.μ.

Τι ειδους πιεσεις δηλαδη ..μας κανουν..?? Λεκτικες !? ?? Εεε και..?? Θα μας...δειρουν..?? Τι ..?? Ειναι απιστευτο αυτο το ...πιεσεις....μια μπαρουφα για να μην πεις εμαι...δειλος ..Εμεις δεν πιεζουμε ποτε κανεναν...μη κοπουν ..οι ζαρτιερες του..?? Ελεος...με αυτο ... μας πιεζουν....και θα μας φυγει ..το μεικαπ....

Απάντηση

2.            

Grigorios Mytakidis30 Δεκεμβρίου 2017 - 12:16 μ.μ.

Είναι απίθανο αυτό που συμβαίνει. Να πιέζεται η Έλλάδα να συμβιβαστεί με τους αυθαίρετους πλαστογράφους της ιστορίας. Είναι εξωπραγματικό να έχουν βαρύνουσα γνώμη και άποψη η Αλβανία και η Βουλγαρία κι εμείς να καλούμασται να ενδώσουμε.Όχι κύριοι δεν θα μας υποχρεώσετε να πληρώσουν εμείς την νύφη Αν θέλουν οι Σκοπιανοί έχουν όνομα. Βαρντάσκα.

Απάντηση

Απαντήσεις

1.                

Ναιας30 Δεκεμβρίου 2017 - 3:07 μ.μ.

@ Grigorios Mytαkidis.
Μα η απο δω μερια εχει τους 'λογικους',μακακες ειναι οι σκοπιανοι να υποχωρησουν οταν εμεις ειμαστε οι προθυμοι ;.
Καλη Χρονια.

Απάντηση

3.            

Χρύσα Νικολοπούλου30 Δεκεμβρίου 2017 - 1:18 μ.μ.

Χρειάζονται δύο, ἐπίσης, καί γιά τήν ὑποτέλεια.

Απάντηση

4.            

Asterios Toxotis30 Δεκεμβρίου 2017 - 1:35 μ.μ.

Δημήτρη Κ. Δεν κατάλαβες ή κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις;
"Μας πιέζουν", όποιοι το λένε, εννοούν πιέζουν τον Τσίπουρα, πως θα τον ρίξουν. Στα σκυλιά ή και στη φυλακή, ή στην θάλασσα. Και θα φέρουν τον Κυριάκο της Μαρέγκας, άλλο ισοδύναμο εν αναμονή δουλικό της δεκάρας.
Το "μας" το λένε αυτοί, οι διάφορες πολιτικές μαφίες λυμεώνων της εξουσίας και του δημοσίου ταμείου, κακή χρονιά τους.

Απάντηση

Απαντήσεις

1.                

Ναιας30 Δεκεμβρίου 2017 - 3:16 μ.μ.

@ Asterios Toxotis.
Τουλαχιστον πρεπει να ομολογησουμε οτι οι συριζαιοι πανω σ'αυτο το θεμα ηταν ανεκαθεν ξεκαθαροι και μεχρι παρελασεις εκαναν στα σκοπια μαζι με τους 'μακεδονες'.
Αλλωστε γνωριζουν οι κυβερνωντες οτι η μαγκια των υπηκοων προβατων εξαντλειται αντε και μεχρι ενα δημοψηφισμα που και να το αναποδογυρισουν δεν τρεχει τιποτα.
Το πρωι μας ενημερωσε ο καφετζης μας οτι δεν ειναι διατεθειμενος να κανει πολεμο ακομα και αν παρουν οι τουρκοι την Μυτηλινη.
Καλη Χρονια.

Απάντηση

5.            

italo30 Δεκεμβρίου 2017 - 1:46 μ.μ.

Δεν ειναι καν στα ορια της ρητορικης οι καλες προθεσεις του ΖΑΕΦ. Διοτι τα ΜΜΕ στην Ελλαδα και οι τροφιμοι πολιτικαντηδες και "ειδημονες" φιλτραρουν τα παντα. Λενε καθε μερα οτι οι Φυρομιανοι αποφασισαν να απομακρυνουν τ΄αγαλματα, να... να... κι οταν τωρα τα Χριστουγεννηα ρωτηθηκε ο ΖΑΕΦ ποτε θα ξεκινησει η απομακρυνση, ειπε: ΘΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΤΟΥΝ, ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑς ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑς. δηλαδη ο ΖΑΕΦ δεν εχει υποχωρησει βημα. Αντιθετως, παζαρευει ακομα και τα αγαλματα. Κι εδω, η Ελιτ της Αθηνας, προσπαθει να πεισει τον λαο οτι ο κυριουλης αυτος, ειναι ο Αη Βασιλης, με την καλη καρδια και το χαμογελο, που θα μας φερει δωρο το ονομα Μακεδονια στο νεο ετος!

Απάντηση

6.            

elias cavadas30 Δεκεμβρίου 2017 - 4:30 μ.μ.

Aμα το λεει η αμερικα το θεμα εχει τελειωσει...
Πως μπορουν να μας πιεσουν;
Με τα μνεμονια...ερωτημα θελει;
Ταχω πει καιρο εγω,αλλα κανεις δεν μακουει: Διωξτε τις βασεις του θανατου να παν στο διαολο οι αμερικανοι κιοι συν αυτοις,αλλα στα αληθεια αυτην την φορα...αλλα που...
κιαν δεν μας θελουν οι ρωσοι εχεστηκαμε...καλυτερα.

Απάντηση

Απαντήσεις

1.                

elias cavadas30 Δεκεμβρίου 2017 - 4:53 μ.μ.

Δωσαμε την Μ.Ασια μην χασουν οι δυτικοι το κελεπουρι του κεμαλ,δωσαμε την μιση κυπρο μην δημιουργηθει ρηγμα στο ΝΑΤΟ,τωρα θα πρεπει να δωσουμε το μισο Αιγαιο,την Δ.Θρακη και το ονομα Μακεδονια,για να μην παρει ο πουτιν την τουρκια και τα σκοπια...
Μα ειμαστε σοβαροι;

---------- Forwarded message ----------
From: 
To: 
Cc: 
Bcc: 
Date: 
Subject: Πως ακυρώνεται ο «Μακεδονισμός» των Σκοπίων

Πως ακυρώνεται ο «Μακεδονισμός» των Σκοπίων

Δημοσιεύθηκε 30 Δεκεμβρίου 2017 - ΣΤΑΎΡΟΣ ΛΥΓΕΡΌΣ8325

---

#"Μακεδονισμός", Vardarmakedonia, Άνω Μακεδονία, Βουλγαρία, γλώσσα, εθνότητα, Ελλάδα, Μακεδονικό, Σκόπια, Σλαβομακεδόνες

του Σταύρου Λυγερού  – 

Δεν είναι λίγοι στους πολιτικούς κύκλους της Αθήνας που αντιλαμβάνονται με επιφανειακό τρόπο το διακύβευμα στην υπόθεση του Μακεδονικού. Το μόνο που θέλουν είναι να βρεθεί μία οποιαδήποτε σύνθετη ονομασία για να ξεμπερδεύουν. Η συζήτηση, όμως, για τον επιθετικό προσδιορισμό δεν είναι καθόλου σχολαστική. Για να ξεμπερδεύει πραγματικά η Ελλάδα πρέπει να επιβληθεί η σύνθετη ονομασία, που θα ακυρώσει τον “Μακεδονισμό” των Σκοπίων, δηλαδή το ιδεολόγημα της “διαμελισμένης μακεδονικής πατρίδας”.

Η προσπάθεια των Σλαβομακεδόνων να σφετερισθούν την ιστορική κληρονομιά των αρχαίων Μακεδόνων ενοχλεί την ελληνική κοινή γνώμη, αλλά το κύριο πρόβλημα είναι η γεωπολιτική πτυχή. Δεν είναι τυχαίο ότι η κυβέρνηση Ζάεφ έχει πάρει αποστάσεις από τη γελοία και κιτς πολιτική του Γκρουέφσκι. Αυτό είναι θετικό, αλλά δεν αρκεί.

Στο σημείο αυτό είναι αναγκαία μία διευκρίνιση. Η αρχαία Μακεδονία εδαφικά ταυτίζεται σε γενικές γραμμές με την ελληνική Μακεδονία. Στους νεότερους χρόνους, όμως, έχει επικρατήσει να ονομάζεται Μακεδονία μία ευρύτερη γεωγραφική περιοχή που σε γενικές γραμμές περιλαμβάνει εδαφικά και τη FYROM και τη βουλγαρική επαρχία του Πιρίν.

Στους νεότερους χρόνους στη Μακεδονία κατοικούν πολλές εθνότητες (Έλληνες, Σλάβοι, Βούλγαροι, Αλβανοί και παλιότερα Εβραίοι και Οθωμανοί). Με άλλα λόγια δεν είναι η πατρίδα ενός και μόνο έθνους. Ως εκ τούτου, οι εθνότητες που την κατοικούν έχουν δικαίωμα στη χρήση του γεωγραφικού όρου Μακεδονία. Σ’ αυτές τις περιπτώσεις, χρησιμοποιείται εθνογεωγραφικός προσδιορισμός.

Το παράδειγμα της Κύπρου

Το παράδειγμα της Κύπρου είναι ενδεικτικό. Ελληνοκύπριοι είναι οι Έλληνες της Κύπρου και Τουρκοκύπριοι οι Τούρκοι της Κύπρου. Αντιστοίχως, οι Έλληνες της Μακεδονίας είναι Ελληνομακεδόνες, οι Σλάβοι Σλαβομακεδόνες, οι Βούλγαροι Βουλγαρομακεδόνες, οι Αλβανοί Αλβανομακεδόνες κλπ. Εάν στους Σλάβους της FYROM δεν αρέσει το όνομα Σλαβομακεδόνες (σλαβομακεδονική εθνότητα και γλώσσα) είναι δικαίωμά τους να αντικαταστήσουν τον εθνικό προσδιορισμό “σλαβο-” από κάποιον άλλον.

Η Ελλάδα δεν έχει ούτε αρμοδιότητα ούτε φιλοδοξία να τους βαφτίσει. Έχει συμφέρον κι αρμοδιότητα, όμως, να τους εμποδίσει να ονομάζονται “Μακεδόνες”. Με άλλα λόγια, να εμποδίσει το Μέρος (FYROM) να αυτοπροβάλλεται σαν Όλον και να το οικειοποιείται, νομιμοποιώντας βλέψεις στο σύνολο της Μακεδονίας ως γεωγραφικής περιοχής και ως ιστορίας.

Η κρατική ιδεολογία των Σκοπίων εμφανίζει τη Μακεδονία σαν πατρίδα του ανύπαρκτου “μακεδονικού έθνους”. Κατ’ επέκτασιν, εμφανίζει τη λεγόμενη Μακεδονία του Αιγαίου να βρίσκεται υπό ελληνική κατοχή και τη λεγόμενη Μακεδονία του Πιρίν υπό βουλγαρική κατοχή! Οι Σλαβομακεδόνες δηλώνουν ότι το όνομα “Μακεδονία”/“μακεδονική” είναι η ταυτότητά τους, επειδή μέσω αυτού νομιμοποιούν το ιδεολόγημα της “διαμελισμένης μακεδονικής πατρίδας”. Με άλλα λόγια, μονοπωλούν το όνομα “Μακεδονία” για το κράτος και “μακεδονική” για την εθνότητα/γλώσσα, με σκοπό –όπως ήδη προανέφερα– το Μέρος να εγγράψει υποθήκη επί του Όλου.

Η Ελλάδα (και η Βουλγαρία) θίγεται από το σφετερισμό. Το ζητούμενο, λοιπόν, δεν είναι να βρεθεί μία οποιαδήποτε σύνθετη ονομασία για να κλείσει όπως-όπως το πρόβλημα. Ζητούμενο είναι να επιβληθεί η σύνθετη ονομασία που αντανακλά την πραγματικότητα της περιοχής, που ακυρώνει το ιδεολόγημα του “Μακεδονισμού”, την προσπάθεια του Μέρους να σφετερισθεί το Όλον. Αυτός είναι ο πυρήνας του προβλήματος και μόνο αν αντιμετωπισθεί έτσι μπορεί να προκύψει μία βιώσιμη λύση, η οποία να σέβεται τις θεμιτές ευαισθησίες όλων των εθνοτήτων της περιοχής.

Το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού

Το κεντρικό επιχείρημα των Σλαβομακεδόνων είναι το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού, το οποίο επιπολαίως επικαλούνται και αποδέχονται πολλοί διεθνώς. Το δικαίωμα αυτό, όμως, δεν σημαίνει χωρίς περιορισμούς επιλογή ονόματος για το κράτος, την εθνότητα και τη γλώσσα. Επειδή η ονομασία συμπυκνώνει την ταυτότητα, η ελευθερία επιλογής ονόματος σταματάει εκεί που αρχίζει να θίγει άλλους.

Όταν πριν από πολλά χρόνια βρέθηκα απέναντι σε Ευρωπαίους αξιωματούχους που επικαλούνταν το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού τους έθεσα το εξής ερώτημα: Αν δέχονται ότι το δικαίωμα αυτό ισχύει χωρίς περιορισμούς δεν θα είχαν αντίρρηση εάν –υποθετικά μιλώντας– η Βουλή των Ελλήνων αποφάσιζε να μετονομάσει την Ελληνική Δημοκρατία σε Ευρωπαϊκή Δημοκρατία, το ελληνικό έθνος σε ευρωπαϊκό και την ελληνική γλώσσα αντιστοίχως σε ευρωπαϊκή.

Μου απάντησαν ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί, ερχόμενοι αμέσως σε αντίφαση με αυτά που έλεγαν λίγο πριν. Τους διευκόλυνα, λέγοντας ότι δικαιολογημένα οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι θα διαμαρτύρονταν με το βάσιμο επιχείρημα ότι η Ελλάδα ανήκει κι αυτή στη γεωγραφική περιοχή Ευρώπη, αλλά δεν ταυτίζεται με την Ευρώπη. Δηλαδή, θα διαμαρτύρονταν με το βάσιμο επιχείρημα ότι το Μέρος επιχειρεί να οικειοποιηθεί το Όλον.

Κατέληξα, τονίζοντας ότι αυτό ισχύει και για τη FYROM και τη γεωγραφική περιοχή Μακεδονία. Στο μόνο που δεν είχα απάντηση είναι γιατί το λογικό αυτό επιχείρημα δεν υπάρχει στην ιστοσελίδα του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών και γιατί δεν το είχαν ακούσει από κανέναν Έλληνα επίσημο όλα εκείνα τα χρόνια.

Το ιδεολόγημα του «Μακεδονισμού»

Το ζητούμενο δεν είναι ο “Μακεδονισμός”, που κυριαρχεί στο γειτονικό κράτος από την ίδρυσή του, να καταστεί πιο ευέλικτος. Να φύγουμε από τον κραυγαλέο “Μακεδονισμό” του Γκρουέφσκι και να αποδεχθούμε τον καλυμμένο και ευέλικτο “Μακεδονισμό” του Ζάεφ. Ζητούμενο είναι να ακυρωθεί. Αυτό σημαίνει αλλαγή όχι μόνο της ονομασίας του κράτους, αλλά και του ονόματος της εθνότητας/γλώσσας, ώστε τα ονόματα να αντανακλούν την πραγματικότητα της περιοχής.

Αυτό στο διπλωματικό επίπεδο σημαίνει πως δεν αρκεί η Ελλάδα να απαιτεί αλλαγή μόνο της ονομασίας του κράτους, όπως κάνει μέχρι σήμερα. Για να μην επανέλθει το πρόβλημα από το παράθυρο, πρέπει η λύση να αφορά και το όνομα της ταυτότητας, δηλαδή το όνομα της εθνότητας και της γλώσσας. Αλλιώς, θα συνεχισθεί ο φαύλος κύκλος της προπαγανδιστικής πίεσης, που δηλητηριάζει το κλίμα στις διμερείς σχέσεις. Σκοπός, λοιπόν, δεν είναι να βρεθεί ένας συμβιβασμός για να ξεμπερδεύουμε με ένα χρονίζον πρόβλημα. Σκοπός είναι οι Σλαβομακεδόνες να αποδεχθούν αυτό που πραγματικά αντιπροσωπεύουν στην περιοχή.

Η FYROM δεν είναι εθνικό κράτος. Είναι συνεταιρικό κράτος. Κύρια εθνική συνιστώσα είναι οι Σλαβομακεδόνες και δευτερεύουσα οι Αλβανομακεδόνες. Ως εκ τούτου, η ονομασία του κράτους δεν μπορεί να έχει εθνικό προσδιορισμό, δεν μπορεί το κράτος να ονομάζεται π.χ. Σλαβομακεδονία. Η ονομασία του αφενός πρέπει να είναι εθνικά ουδέτερη, αφετέρου να καταδεικνύει πως πρόκειται για Μέρος και όχι για το Όλον.

Γεωγραφικός προσδιορισμός που να δηλώνει το Μέρος

Με άλλα λόγια η ονομασία πρέπει να είναι σύνθετη και ο επιθετικός προσδιορισμός στο “Μακεδονία” να είναι γεωγραφικός. Το όνομα που αντανακλά καλύτερα την πραγματικότητα είναι το “Άνω Μακεδονία”. Αντανακλά την πραγματικότητα, χωρίς να θίγει τα θεμιτά εθνικά συμφέροντα ούτε της μίας, ούτε της άλλης πλευράς. Αντιθέτως, το “Νέα Μακεδονία” (και στη σλαβική εκδοχή της), που είχε πέσει στο τραπέζι, παραπέμπει στο σύνολο της Μακεδονίας, επειδή το “Νέα” είναι χρονικός προσδιορισμός. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι αντί να ακυρώνει το ιδεολόγημα του “Μακεδονισμού”, το επικυρώνει.

Ορισμένοι διπλωματικοί κύκλοι ισχυρίζονται ότι οι Βούλγαροι είναι αντίθετοι με το όνομα “Άνω Μακεδονία”, επειδή ο γεωγραφικός αυτός προσδιορισμός συμπεριλαμβάνει και τη δική τους Μακεδονία του Πιρίν. Είναι γελοίο να κάνουμε εμείς τους δικηγόρους της Βουλγαρίας, όταν το σημερινό όνομα “Μακεδονία” δεν εμπόδισε τη Σόφια να τα βρει με τα Σκόπια. Και αν έχει πρόβλημα με το “Άνω Μακεδονία” ας το δηλώσει.

Υπάρχει και το όνομα “Vardar Makedonia” (“Μακεδονία του Βαρδάρη”), το οποίο χρησιμοποιείται από τους ίδιους τους Σλαβομακεδόνες ως γεωγραφικός όρος, που προσδιορίζει το έδαφος της FYROM. Στο επίπεδο της διαπραγμάτευσης έχει το πλεονέκτημα ότι είναι δύσκολο οι Σλαβομακεδόνες να απορρίψουν μία ονομασία που χρησιμοποιούν οι ίδιοι.

Το γεγονός ότι είναι όρος στη δική τους εθνικιστική ρητορική δεν σημαίνει ότι αυτομάτως είναι απορριπτέος από την Ελλάδα. Αφού είναι γεωγραφικός όρος, που προσδιορίζει ένα μόνο μέρος και δεν αναφέρεται σ’ ολόκληρη τη Μακεδονία μπορεί να γίνει δεκτό ως όνομα. Υπό την προϋπόθεση ότι θα καταγραφεί διεθνώς ως μία λέξη και στη σλαβική γραφή και στην αγγλοποιημένη εκδοχή της (Vardarmakedonia).

Εστάλη από αναγνώστη.