Tην Παρασκευή η απόφαση του Αρείου Πάγου για το χαράτσι της ΔΕΗ

Θα αποφασιστεί αν θα «παγώσουν» η όχι την απόφαση του Πρωτοδικείου

Την Παρασκευή αναμένεται η απόφαση του Αρείου Πάγου για τον αν θα «παγώσει» τελικά ή όχι η είσπραξη του ειδικού τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Μέχρι τότε παραμένει σε ισχύ η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, με την οποία κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Σήμερα, συζητήθηκε στον Άρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει το υπουργείο Οικονομικών κατά της παραπάνω απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας.
Η απόφαση αυτή, εκτός του ότι έκρινε αντισυνταγματική την είσπραξη του «χαρατσιού» στα ακίνητα μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, έχει προσωρινά εκτελεστό χαρακτήρα και υποχρεώνει τη ΔΕΗ να δέχεται μόνο το αντίτιμο για την κατανάλωση ρεύματος και να μην ενσωματώνει τους λογαριασμούς το τέλος ακινήτων.
Το υπουργείο Οικονομικών με την αίτηση αναστολής ζητούσε να «παγώσει» η ισχύς της απόφασης του Πρωτοδικείου, μέχρι να εκδικασθεί η αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει κατά της εν λόγω δικαστικής απόφασης.
Στην αίτηση αναστολής το Δημόσιο υποστηρίζει ότι, αν εφαρμοστεί η απόφαση του Πρωτοδικείου θα χάσει πάνω από 1.000.000 ευρώ, θα έχει ελλειμματικό προϋπολογισμό και δεν θα είναι σε θέση εκπληρώσει τους δημοσίου συμφέροντος σκοπούς του ελληνικού κράτους.

Μάλιστα, στην αίτησή του το Δημόσιο σημειώνει ότι είναι σχεδόν αδύνατον να βρεθούν ισοδύναμα μέτρα που θα αποφέρουν στα κρατικά ταμεία ένα δισ. ευρώ, ποσό που είχε υπολογίσει ότι θα εισπράξει από το «χαράτσι» στα ακίνητα που εισπράττει μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

[Αξίζει να σημειώσουμε ότι ο δικηγόρος του Δημοσίου ανάφερε ότι η είσπραξη του ειδικού τέλους ηλεκτροδότησης έχει μειώσει το συνολικό έλλειμμα, πράγμα άτοπο αφού γνωρίζουμε ότι η αύξηση της φορολογίας το μόνο που δημιούργησε είναι οικονομική ύφεση και τεράστια ανεργία.

Από την μεριά της η ΔΕΗ ανάφερε ότι αδυνατεί να διορθώσει τους λογαριασμούς και να εκδώσει νέους και χρειάζεται χρόνο 1-2 μήνες για να προσαρμοστεί, αυτό σημαίνει διαφυγή εσόδων από τα ταμεία της και κίνδυνο κατάρρευσης της.

Οι αντίδικες πλευρές (το ΙΝΚΑ και το κίνημα Άμεση Δημοκρατία) ισχυρίστηκαν ότι το δημόσιο δεν βλάπτεται από την δήθεν καθυστέρηση εσόδων και ότι όλα αυτά που αναφέρθηκαν είναι παραπλανητικά. Το χαράτσι στον λογαριασμό της ΔΕΗ δημιουργεί εξαθλίωση στον Ελληνικό λαό αλλά ταυτόχρονα δεν μπορεί να εισπράττει φόρους η ΔΕΗ, τότε ας καταργηθεί το Υπουργείο Οικονομικών και να εισπράττουν φόρους από την ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ κλπ. Σημαντικό είναι ότι υπάρχουν αρκετές εναλλακτικές λύσεις για την αύξηση των εσόδων και σαν μέλη στην Ευρωπαϊκή ένωση αντιμετωπιζόμαστε σύμφωνα με τις κοινοτικές οδηγίες και όχι με την προπαγάνδα της δίωξης μας από αυτήν. Σε περιπτώσεις δύσκολες υπάρχει ο έκτακτος μηχανισμός στήριξης της Ε.Ε. όπου εξυπηρετεί τις ανάγκες αυτών των χωρών . Εναλλακτικά υπάρχει και η δυνατότητα κοπής χρημάτων (Ευρώ) όπως έκανε η Ισλανδία και πλήρωσε τις δικιές της ανάγκες. Το ρεύμα είναι ένα κοινωνικό αγαθό και όχι εισπρακτικό μέσο του Δημοσίου.]

Η προσωρινή διαταγή  
Το υπουργείο Οικονομικών είχε ζητήσει και την έκδοση προσωρινής διαταγής κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου αλλά το αίτημα αυτό απερρίφθη από τον αρεοπαγίτη κ. Γεράσιμο Φουρλάνο με το σκεπτικό ότι το υπουργείο υποστηρίζει αόριστα ότι θα υπάρξει απώλεια εσόδων.
Σύμφωνα με τον αρεοπαγίτη το υπουργείο δεν εξηγεί για ποιο λόγο η ζημιά που υποστηρίζει ότι θα υποστεί είναι μη επανορθώσιμη, ενώ πουθενά δεν αναφέρει εάν είναι δυνατή ή όχι η είσπραξη του ενός δις ευρώ μέσω άλλης διαδικασίας και όχι αποκλειστικά μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, προκειμένου να μπορεί να εκτιμηθεί η βλάβη που επικαλείται το Δημόσιο.

Οι αντιδράσεις των εισαγγελέων
Εκτός από τα ένδικά μέσα που άσκησε το υπουργείο Οικονομικών κατά της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, ο κ. Στουρνάρας με γραπτό αίτημά του ζήτησε παράλληλα από τη ΔΕΗ να συνεχίσει να εισπράττει το τέλος ακινήτων μέσω των λογαριασμών, παραβλέποντας για «λόγους δημοσίου συμφέροντος» την απόφαση της Δικαιοσύνης.

Η κίνησή του αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος. Οι εισαγγελείς χαρακτηρίζουν «απαράδεκτο το γεγονός, μέλος της κυβέρνησης να εμφανίζεται ότι ενεργεί παρά το Σύνταγμα και να εντέλλεται ή να παροτρύνει τη διοίκηση ή τρίτους φορείς να μη συμμορφωθούν με εκτελεστές δικαστικές αποφάσεις, παρά το νόμο και το άρθρο 95 παράγραφος 5 του Συντάγματος, πράγμα που δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει σε συντεταγμένη, ευνομούμενη Πολιτεία».

Παράλληλα, προειδοποιούν με κυρώσεις, υπογραμμίζοντας ότι «είναι αυτονόητη και αναμενόμενη η αναζήτηση ποινικών ευθυνών εκείνων, που ενδεχομένως το πράττουν, εφόσον συντρέχουν προς τούτο οι προϋποθέσεις του νόμου».

proto thema