Σε «ομηρία» από χάκερ οι ελληνικές ιστοσελίδες - Ποιος κίνδυνος υπάρχει

σχόλιο ID-ont: Δηλ. μας συγχωρείτε, η ιστοσελίδα της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας / Κάρτας του Πολίτη, σε τέτοια επίθεση θα έμενε αλώβητη ή θα μπορούσε να "γίνει μια αλλοίωση, ένα deface", στα στοιχεία που θα περιέχει για μας ;;; Και τι θα μας λένε; Άγνωστες ακόμη οι επιπτώσεις της εισβολής; Είναι δυνατόν η ζωή μας να κρέμεται από την Κάρτα του Πολίτη;

ethnos.gr: Άγνωστες είναι ακόμη οι επιπτώσεις της εισβολής στο μητρώο του ελληνικού διαδικτύου. Τι λένε οι ειδικοί στο ethnos.gr 

Χάκερ μπήκαν στα πληροφοριακά συστήματα του μητρώου του ελληνικού διαδικτύου, στο οποίο είναι καταχωρημένες όλες οι διευθύνσεις με κατάληξη .gr και .ελ. 

Έλεγχος sites με εμπορική δραστηριότητα για συγκεκαλυμμένη φοροδιαφυγή και φοροαποφυγή .

Mεταξύ αυτών που ελέγχονται στην παρούσα φάση για τους λόγους που θα καταλάβετε , είναι το www.domytama.gr και τοhttp://ellinikahoaxes.gr....

To www.domytama.gr εμπορεύεται τη χριστιανική πίστη ( η εκκλησία επίσημα το απορρίπτει ως χριστιανικά ανήθικο ) , δίνοντας τη δυνατότητα στον ενδιαφερόμενο να παραγγείλει και να δει , να υλοποιείται σε οποιαδήποτε σχεδόν εκκλησία ( από τη λίστα ) από το άναμμα ενός κεριού (αντί αυτού ) , έως μια δέηση υπέρ αγαπημένου του προσώπου .Βεβαίως με το αζημίωτο.

Το http://ellinikahoaxes.gr έχει δημιουργήσει ένα «browser extension» με τον οποίο θα μπορεί ο «συνδρομητής του» να ενημερώνετε, την στιγμή που σερφάρει, για την αξιοπιστία των ιστοσελίδων που επισκέπτεστε , οι οποίες στις περισσότερες φορές είναι «ιδεολογικά ασυμβίβαστες » με αυτό .


Και οι δύο αυτές μορφές επιχειρηματικότητας , έχουν έμμεσα ή άμεσα σκοπό την μεγιστοποίηση των κερδών τους .

ΟΙ ΤΡΑΜΠΟΥΚΟΙ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ…

 ΓΡΑΦΕΤΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ "ΟΜΟΛΟΓΙΑ" (ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ)https://apotixisi.blogspot.com/2018/09/facebook-twitter-google-email_24.html : "ΕΦΑΓΕ ΤΟ ΞΥΛΟ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ΤΟΥ... Ο ΠΡΟΔΟΤΗΣ".   Δεν δικαιώνεται η αυτοδικία μιας ομάδας 20 - 30 ατόμων που ως συμμορία επιτίθενται για να χτυπήσουν έναν άνθρωπο που θεωρούν προδότη της πατρίδας και στην ουσία δεν πράττουν τίποτα διαφορετικό από τους σταλινικούς και χιτλερικούς φασίστες με το λιντσάρισμα... ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΝΟΜΙΜΑ ΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΟΥΣ.  ΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΡΟΒΑΛΕΤΕ ΩΣ ΘΕΑΡΕΣΤΗ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΑΝΔΡΗ ΘΡΑΣΥΔΕΙΛΗ ΠΡΑΞΗ ΤΥΦΛΟΥ ΜΙΣΟΥΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΣΑΣ;  ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΟΥΤΕ ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ. 

ΕΑΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΑΠΕΧΘΑΝΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ ΜΙΣΟΣ ΤΟΥΣ ΑΣ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΜΕ EMAIL ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΩΞΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ccu@cybercrimeunit.gov.gr .

ΘΑ ΔΡΑΣΕΙ Η ΔΙΩΞΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ Ή ΘΑ ΤΟΝ ΑΦΗΣΕΙ ΝΑ ΑΠΟΘΡΑΣΥΝΘΕΙ;

Τι χρειάζεται για να αποδώσει στο διαδίκτυο η ιστοσελίδα ή το e-shop σας

Κάθε ιστοσελίδα ή e-shop που υπάρχει στο διαδίκτυο, δημιουργήθηκε για να εξυπηρετήσει και να προωθήσει τους στόχους και τις επιδιώξεις του ιδιοκτήτη της/του. Πόσες όμως από αυτές το επιτυγχάνουν;

• Μία προσωπική ιστοσελίδα συνήθως έχει ως στόχο την παρουσίαση του profile του ιδιοκτήτη της, ώστε μέσω αυτής να ενισχυθεί το κύρος του/της και να γίνουν ευρύτερα γνωστές οι δεξιότητες, οι γνώσεις, η εμπειρία και ενδεχομένως οι προσφερόμενες υπηρεσίες του προβαλλόμενου προσώπου.

• H ιστοσελίδα ελεύθερου επαγγελματία ή επιχείρησης έχει επίσης τους ίδιους στόχους με εκείνους του προσωπικού site και επιπλέον την παρουσίαση ενδεικτικών έργων, υπηρεσιών που παρέχονται ή προϊόντων που κατασκευάζονται, και ενδεικτικού πελατολογίου.

• Η ιστοσελίδα ενός/μιας ιατρού πρέπει επίσης να παρουσιάζει με τρόπο αξιόπιστο τις παθήσεις της ειδικότητας του/της ιατρού, τους τρόπους

Λεφτά υπάρχουν: Η κατασκευή μιας ιστοσελίδας τους, μας στοιχίζει περισσότερο από μια πολυκατοικία

Αυτή η φάμπρικα με την κατασκευή ιστοσελίδων για λογαριασμό δημοσίων οργανισμών και ΟΤΑ, που είναι στην ουσία μπακιροκοφτείο για κάποια λαμόγια, δουλεύει αδιατάρακτα εδώ και αρκετά χρόνια, άσχετα αν κατά καιρούς βλέπουν το φως καταγγελίες και το θέμα είχε φτάσει να συζητείται στο κοινοβούλιο τους.
Και μιλάμε ότι εδώ έχουμε ένα εξόφθαλμο καραμπινάτο σκάνδαλο που για ένα «περίεργο» λόγο αν και έχουν υπάρξει δεκάδες σχετικές καταγγελίες δεν το περιορίζει κανείς.
Υπάρχει χρήστης που διαδικτύου που έχει μια στοιχειώδη τεχνική γνώση από την κατασκευή ιστοσελίδων που να μην αγανακτεί όταν πληροφορείται ότι τα sites από τα υπερχρεωμένα ΙΚΑ και ΝΑΤ στοίχησαν 3,3 εκατομμύρια ευρώ;
Μπορεί κάποιος να καταλάβει γιατί για τις ιστοσελίδες των Εφετείων Αθήνας και Θεσσαλονίκης δαπανήθηκαν 1,4 εκατ. ευρώ ή γιατί ξοδεύτηκαν για την ιστοσελίδα του υπουργείου Εξωτερικών 1,4 εκατ. ευρώ;

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΜΕ "ΕΝΤΟΛΗ" ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ SITES -ΦΩΤΟ

 

ΛΙΓΕΣ ΜΕΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ, NEWSIT, PROTOTHEMA ΚΑΙ iEFIMERIDA...ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΩΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΕΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ...ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΖΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ...ΠΡΟΤΡΕΠΟΝΤΑΣ ΕΜΜΕΣΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ...

ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥΣ...ΕΙΝΑΙ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΞΕΝΩΝ ΜΜΕ...ΠΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΝ ΩΣ ΒΑΣΙΚΑ...

ΚΑΙ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...

--ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΜΕ ΤΑ ΕΝ ΛΟΓΩ SITES ΚΑΘΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ

Αναμένονται "κατακλυσμιαίες αλλαγές στη θέση κατάταξης των ιστοσελίδων διεθνώς";

Η Γερμανία ζητά από τη Google να αποκαλύψει τον μυστικό της αλγόριθμο.Η ΕΕ θέτει μέχρι και θέμα διάσπασης της εταιρείας που έχει το 95% στην ευθύνη (υπερ)ανόδου και (συντριπτικής) καθόδου των ευρωπαϊκών ιστοσελίδων.

Θέτει θέμα διαφάνειας στις αναζητήσεις

Βερολίνο, Γερμανία

H γερμανική κυβέρνηση θέλει να «στριμώξει» τη Google για να αποκαλύψει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την περίφημo μυστικό αλγόριθμο, που βρίσκεται πίσω από τις αναζητήσεις της εταιρείας. Η πρωτοβουλία αυτή ασφαλώς θα χαροποιήσει τους ανταγωνιστές της Google, αλλά η αμερικανική εταιρεία αναμένεται να αρνηθεί πεισματικά.
Σε συνέντευξή του στους Financial Times, ο γερμανός υπουργός Δικαιοσύνης Χάικο Μάας τόνισε ότι η Google πρέπει να γίνει «πιο διαφανής» σχετικά με τον αλγόριθμο που χρησιμοποιεί για να κατατάσσει τα αποτελέσματα των αναζητήσεων των χρηστών,

Το θράσος του Στουρνάρα δεν έχει όρια, έκλεισε ιστοσελίδα ιδιώτη επειδή κατείχε το domain name: nerit.gr

Σχόλιο ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:

Δεν θα δημοσιεύαμε το συγκεκριμένο θέμα καθότι το θεωρούμε ασήμαντο, εξετάζοντας όμως προσεκτικότερα τις ενέργειες της κυβέρνησης παρατηρούμε ότι είναι παράνομες, καταχρηστικές, αντισυνταγματικές και παραβιάζουν την ελευθερία λόγου. Βιώνουμε τον απόλυτο φασισμό και τα πολιτικά πρόσωπα είναι τόσο ξεδιάντροπα που έχουν κατεβάσει τις μάσκες δείχνοντας τον πραγματικό τους χαρακτήρα. Η οικονομική κρίση δείχνει σε όλους μας ότι αυτός ο τόπος απαιτεί μεταρρυθμίσεις, πρώτα πολιτικές ώστε να ξεκαθαρίσει η βρώμα των πολιτικών μας και μετέπειτα στο δημόσιο τομέα. Δυστυχώς οι διεφθαρμένοι, απατεώνες και απάνθρωποι απολύουν δείχνοντας την δύναμη τους και από την άλλη προσλαμβάνουν τους δικούς τους ανθρώπους.

Ο Σαμαράς αναφερόμενος στο έργο των μεγάλων μεταρρυθμίσεων θα έπρεπε να θυμηθεί τότε που τον φώναζαν προδότη … τέτοιοι προδότες κυβερνούν έχοντας το θράσος να δείχνουν έμπιστοι και σταθεροί πολιτικοί, το βίος τους όμως άλλα δείχνει, πολλά παχυλά λόγια ακούσαμε τα τέσσερα τελευταία χρόνια και το μόνο που έδειξαν ήταν την ψευτιά και την υποκρισία τους.   

Eρώτηση προς τον Γ. Στουρνάρα και άλλους δύο αρμόδιους υπουργούς για το κλείσιμο της ιστοσελίδας «nerit.gr», την οποία είχε κατοχυρώσει ιδιώτης πριν την κυβέρνηση, κατέθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Παναγιώτης Λαφαζάνης.

 Αναλυτικά η σχετική ερώτηση

Ὁ θρυλούμενος γάμος τοῦ Χριστοῦ : Μήπως τὸ Defencenet.gr προωθεῖ ἀνεπιγνώστως τὴ Μασονία; Μοναχοῦ Σεραφεὶμ

Ὁ θρυλούμενος γάμος τοῦ Χριστοῦ : Μήπως τὸ Defencenet.gr προωθεῖ ἀνεπιγνώστως τὴ Μασονία;

Μοναχοῦ Σεραφεὶμ

Μία πρόσφατη ἀνάρτηση στὴν ἔγκριτη εἰδησεογραφική ἱστοσελίδα Defencenet. gr ἀναδεικνύει καὶ πάλι τὸ θέμα τῆς προβολῆς μασονικῶν καὶ θεοσοφιστικῶν διδασκαλιῶν στὸ εὐρύ κοινό, ἀλλά καὶ τῆς διεισδύσεως ἀποκρυφιστῶν ἢ ἐπηρεασμένων ἀπὸ τὸν ποικίλο ἀποκρυφισμό ἐρευνητῶν στοὺς διαύλους εἰδήσεων τοῦ Διαδικτύου (τὰ λοιπά ΜΜΕ εἶναι ἐν προκειμένῳγενικῶς «ξεγραμμένα» ἤδη ἀπό δεκαετιῶν).
Μετὰ ἀπὸ μερικοὺς μῆνες ἐπιμόνου προσπαθείας τοῦ Defencenet.gr μέσῳ συγκεκριμένων «εἰδήσεων» νὰ ἐξωραΐσει καὶ ἐπικαιροποιήσει τὸν ἀρχαιοελληνικό ἐθνισμό καὶ τὴν εἰδωλολατρία, ἡ διαστρέβλωση τῆς ἱστορικῆς ἀληθείας κλιμακώθηκε μὲ τὴ νέα δῆθεν «εἴδηση» (ἀπὸ τὴν Καθηγήτρια Karen L. King τοῦ Harvard), βάσει σπαράγματος ἀρχαίου κοπτικοῦ αἱρετικοῦ χειρογράφου τοῦ 4ου μ.Χ. αἰ., ὅτι ὁ Θεάνθρωπος Κύριος ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστός ἦταν ἴσως νυμφευμένος... (τὸ ἴδιο αὐτὸ Πανεπιστήμιο τοῦ Harvard θεωρεῖ βέβαια ὅτι καὶ ὁ τέως Πρωθυπουργὸς τῆς Ἑλλάδος κ. Γ. Α.Πα- πανδρέου εἶναι ἀκριβοπληρωτέος διδασκαλικὸς φωστὴρ τῶν πολιτικῶν ἐπιστημῶν...!). 

Ἀντιφάσεις στὴ θρησκευτικὴ γραμμὴ τoῦ Defencenet.gr 

Ἡ ἀνάρτηση αὐτή, ὅπως ἄλλωστε καὶ οἱ παρόμοιες προηγούμενες, μᾶς προβληματίζει, ἐπειδὴ ἡ ἱστοσελίδα Defencenet.gr πλὴν τῆς κατὰ κοινὴν ὁμολογίαν ἀρτίας συνολικῆς ἐνημερώσεως, ποὺ παρέχει ἐπί θεμάτων γεωπολιτικῶν καὶ γεωστρατηγικῶν, ἐθνικῶν, κ.λπ. διέπεται ἀπὸ φρόνημα πατριωτικό, ἀντι-νεοταξικό καὶ ἀντι-νεοεποχικὸ μὲ σεβασμὸ στὴν Παράδοση τοῦ Γένους καὶ (ἐν γένει καὶ) τῆςἘκκλησίας μας.
Εἶναι χαρακτηριστικὸ ὅτι στὸ ὀρθόδοξο πνεῦμα ἐναντίον τῆς προωθουμένης Πανθρησκείας τοῦ Ἀντιχρίστου, ἡ ἱστοσελίδα ὀρθῶς ἐπισήμανε (10/05/2012) ὅτι ἡ προσπάθεια καθιερώσεως κοινοῦ οὐδετέρου θρησκευτικοῦ συμβόλου γιὰ τοὺςὈλυμπιακοὺς Ἀγῶνες τοῦ Λονδίνου ἐντασσόταν στὸ σχέδιο δημιουργίας παγκοσμίου κυβερνήσεως, ἡ ὁποία προϋποθέτει «παγκοσμίους φόρους, κοινὴ πίστη καὶ κοινὴ σημαία» [1].
Παρομοίας σημασίας ἦταν καὶ ἡ εἴδηση τοῦ Defencenet.gr περὶ τῆς ἀναμείξεως τῆς ὀρθοδόξου Ρωσίας στὴ διατήρηση τῶν χριστιανικῶν συμβόλων στὴν Εὐρώπη, ἐναντίον τῆς νεοταξικῆς πολιτικῆς κατὰ τοῦ Θεοῦ καὶ τῶν Ἐθνῶν [1α], ὅπως καὶ ὁ σεβασμὸς μὲ τὸν ὁποῖον ἡ ἱστοσελίδα ἀναφέρεται στὰ πρόσωπα καὶ τὶς προφητεῖες τοῦ ἁγίου Κοσμᾶ τοῦ Αἰτωλοῦ καὶ συγχρόνων ὁσίων Γερόντων [3].

 Ἐφ΄ὅσον λοιπόν ἔτσι ἔχουν τὰ πράγματα, πῶς τὸ Defencenet.gr υἱοθετεῖ τὴν ἀναθεωρητικὴ ἀντιμετώπιση τοῦ ἀρχαιοελληνικοῦ ἐθνισμοῦ, ἀλλὰ καὶ τήν, πολύ συνήθη τελευταῖα, πολεμικὴ κατὰ τοῦ πανυπερτίμου Θείου Προσώπου τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ, σύμφωνα μὲ τὸ θέλημα τῆς Μασονίας καὶ τῆς Θεοσοφίας, ὅπως θὰ ἀποδείξουμε παρακάτω;
Πῶς, ἐνῷ πολεμεῖ πολλάκις τὸν ἐθνομηδενισμὸ τῆς κας Ρεπούση καὶ τῶν λοιπῶν Δραγώνων τῆς Νέας Τάξεως Πραγμάτων, ὡστόσο ἐγκολπώνεται στὰ ἐν λόγῳ εἰδησεογραφικὰ ἄρθρα μιὰ ἐπίσης ἀθεμελίωτη «ρεβιζιονιστικὴ» ὀπτικὴ τοῦ ἀρχαίου ἐθνισμοῦ καὶ τοῦ ἀποκρυφισμοῦ προσπαθώντας νὰ τὰ συμβιβάσει μὲ τὴν χριστιανικὴ Πίστη, κατὰ τὴν προοπτικὴ τῆς Helena P. Blavatsky (The Secret Doctrine), τοῦ Albert Pike (Morals and Dogma), τῆς Alice Bailey (The Reappearance of the Christ), τοῦ Benjamin Creme (Share International) καὶ τῶν λοιπῶν Μασόνων, Θεοσοφιστῶν καὶ Νεοεποχι τῶν διανοουμένων;

Ἀναντιρρήτως δέ, τελικὸς στόχος ὅλων τῶν ὡς ἄνω ἀποκρυφιστῶν ἦταν καὶ εἶναι ἡ συγχώνευση ὅλων τῶν θρησκειῶν γιὰ τὴν δημιουργία τῆς Πανθρησκείας τοῦ Ἀντιχρίστου, συγχώνευση ὅμως ποὺ περιλαμβάνει ἐπίσης καὶ τὴν ἀρχαιοελληνικὴ θρησκεία, ἔστω καὶ στὶς πιὸ «εὐγενεῖς» της μορφές, τοῦ πλατωνισμοῦ, νεο-πλατωνισμοῦ κ.λπ.
Θέλουμε νὰ πιστεύουμε, ἢ μᾶλλον εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι ὅλα τὰ παραπάνω ἀποδομητικά τῆς γνησίως νεοελληνικῆς, ὀρθοδόξου, ταυτότητός μας στοιχεῖα δὲν ἀπηχοῦν ἀκριβῶς τὸ φρόνημα τῶν συντελεστῶν τῆς ἱστοσελίδος Defencenet. gr συνολικῶς, ἀλλὰ μόνον συγκεκριμένων συνεργατῶν, ποὺ ἐνίοτε ἀντλοῦν τὰ ἐπιχειρήματά τους καὶ ἀπό καθαρῶς ἐσωτεριστικὲς- ἀποκρυφιστικὲς πηγὲς (ὅπως τὴν ἱστοσελίδα Esoterica.gr ), προβάλλοντάς τα ὡς ἐπιστημονικὲς εἰδήσεις.

Ὁ ἐσωτερισμὸς ὅμως ἐπικρίνεται ἐπισήμως ἀπὸ τὴν Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία μας ὡς μορφὴ τοῦ ἀποκρυφισμοῦ, ἡ ὁποία τονίζει τὴν αὐτο-θέωση τοῦ ἀνθρώπου. Σύμφω να μὲ τὸ Ἐγκυκλοπαιδικὸ Λεξικὸ Θρησκειῶν καὶ Αἱρέσεων «Τελικὰ γιʼ αὐτοὺς [τοὺς ἐσωτεριστὲς] Θεὸς εἶναι μόνο ὁ ἑαυτός τους.
Δὲν ὑπάρχει Θεὸς ἔξω ἀπὸ τὸν ἄνθρωπο, ὅπως εἶναι ὁ Θεὸς τῆς Ὀρθοδοξίας, μὲ τὸν ὁποῖο καλούμαστε νὰ ἑνωθοῦμε κατὰ χάρη [...] Τὰ πάντα γιὰ τοὺς ἀποκρυφιστὲς βρίσκονται μέσα μας». [4]
Περὶ τούτου, κατωτέρω. 

Ἡ μοναδικὴ σημασία τῆς παρθενίας τοῦ Χριστοῦ 

Πρὶν προχωρήσουμε στὴν ἐξέταση τῶν θεμάτων καθʼ ἑαυτά, ἀπαντοῦμε στὴν καταληκτήρια ἐρώτηση τοῦ ἀρθρογράφου «Τί σημασία ἔχει, ἆραγε, ἂν ἦταν παντρεμένος ὁ Ἰησοῦς ἢ ὄχι;» γιὰ νὰ μεταβοῦμε καὶ στὴν κατάδειξη τοῦ ἀπωτέρου στόχου τέτοιων ψεμμάτων καὶ νὰ τὰ ἐντάξουμε στὴν νεο- εποχικὴ προπαγάνδα ἀπʼ ὅπου καὶ προέρχονται καὶ ὅπου δομικῶς ἀνήκουν.
Ὅσοι παραδέχονται, ἀντιθέτως πρὸς τὴν ἱστορικὴ ἀλήθεια, ὅτι ἐνδέχεται «ὁ Ἰησοῦς νὰ ἦταν παντρεμένος»: (α) Ὑπονομεύουν τὴν ἱστορικὴ ἀξιοπιστία τῶν Εὐαγγελίων καὶ συνόλου τῆς ἐκκλησιαστικῆς Παραδόσεως, ἡ ὁποία μαρτυρεῖ ὑπὲρ τῆς ἀγαμίας καὶ παρθενίας τοῦ Χριστοῦ, ἀλλὰ βεβαίως διαψεύδονται ἀπὸ αὐτά· ὁ Χριστός, ὡς ὁ ἐπὶ πάντων Θεός, ἦταν τόσο ξένος πρὸς τὶς διαφυλικὲς σχέσεις, ὥστε οἱ μαθητές Του ἐξεπλάγησαν ὅταν Τὸν εἶδαν μόνον νὰ συνομιλεῖ μὲ τὴν Σαμαρείτιδα «καὶ ἐθαύμασαν ὅτι μετὰ γυναικὸς ἐλάλει» [5].
Ὁ ἐπιστήθιος φίλος καὶ ἠγαπημένος Του μαθητής ἅγιος Ἰωάννης ὁ Θεολόγος στὴν Ἀποκάλυψη, ἀναφέρει περὶ τῶν 144,000 ἐκλεκτῶν καὶ παρθένων, ὅτι «μετὰ γυναικῶν οὐκ ἐμολύνθησαν· παρθένοι γάρ εἰσι» [6].
Εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχει γράψει τέτοια φράση, ἐὰν ἐμαρτυρεῖτο ἄλλο παράδειγμα βιοτῆς στὸν Κύριο;

Ἤδη στὴν ἀρχὴ τοῦ β΄ αἰ. μ.Χ. καὶ ὁ ἅγιος Ἰγνάτιος ὁ Θεοφόρος, ἐπαινεῖ τὴν παρθενία ὡς τιμὴ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως τοῦ Χριστοῦ: «Εἴ τις δύναται ἐν ἁγνείᾳ μένειν εἰς τιμὴν τῆς σαρκὸς τοῦ Κυρίου, ἐν ἀκαυχησίᾳ μενέτω» [7].
Σημαίνει αὐτὸ ἀναντιρρήτως τὴν παρθενίαν τοῦ Κυρίου ἢ ὄχι; Διότι πῶς δύναται κανεὶς νὰ τιμᾷ τὸν Κύριο μὴ ἀκολουθώντας τὰ ἴχνη Του; Καὶ βεβαίως τὴν ἀλήθεια τοῦ εὐαγγελικοῦ κηρύγματος καὶ τὴν εἰλικρίνεια τῆς μαρτυρίας τους οἱ ἅγιοι Ἀπόστολοι καὶ οἱ μαθητές τους ἐπισφράγισαν μὲ τὸν μαρτυρικό τους θάνατο.
(β) Καταλήγουν στὸ νὰ ὑποδείξουν τὸν Χριστὸ ὡς ὑποκριτή, ὁ Ὁποῖος θέτει –κατὰ τὸ κάκιστον παράδειγμα τῶν Φαρισαίων – φορτία ποὺ ὁ Ἴδιος δὲν αἴρει [8]. Διότι πῶς ὁ Χριστός, ἐφʼ ὅσον προέβαλλε τὸν Ἑαυτό Του ὡς αἰώνιο ὑπόδειγμα στοὺς μαθητές Του, «ὑπόδειγμα γὰρ ἔδωκα ὑμῖν, ἵνα καθὼς ἐγὼ ἐποίησα ὑμῖν καὶ ὑμεῖς ποιεῖτε» [9] ἦταν δυνατὸν νὰ μὴ τηρήσει ὁ Ἴδιος αὐτὸ στὸ ὁποῖο παρακινοῦσε τοὺς ἀνθρώπους;
Διότι κήρυσσε τὴν ἀνωτερότητα τῆς παρθενίας καὶ παρακινοῦσε στὴν τήρησή της: «εἰσὶν εὐνοῦχοι οἵτινες εὐνούχισαν ἑαυτοὺς διὰ τὴν Βασιλείαν τῶν Οὐρανῶν. Ὁ δυνάμενος χωρεῖν χωρείτω» [10].

(γ) Ἀπομειώνουν τὴν θεότητα τοῦ Χριστοῦ, τὴν Παντοδυναμία καὶ Ὁμοουσιότητά του πρὸς τὸν Πατέρα. Διότι ὁ Χριστός, ὁ «ἐπὶ πάντων Θεός» [11], ὡς (συν)δημιουργὸς τοῦ σύμπαντος κόσμου, «ὅτι ἐξ αὐτοῦ καὶ διʼ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν τὰ πάντα» [12], δὲν εἶχε τὴν ἀνάγκη γάμου διὰ νὰ φέρει στὴν ὕπαρξη νέους ἀνθρώπους, ἀλλὰ καθὼς εἶχε ἐνεργήσει καὶ κατὰ τὴν Γένεση τοῦ κόσμου, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ γῆς στὴν στιγμιαία πλάση τῶν ὀ φθαλμῶν τοῦ ἐκ γενετῆς τυφλοῦ [13], ἔτσι γενικῶς δι΄ ἑνὸς λόγου Του μπορεῖ νὰ καλέσει «τὰ μὴ ὄν τα ὡς ὄντα»· «αὐτὸς γὰρ [ὡς Θεὸς] εἶπε καὶ ἐγενήθησαν, αὐτὸς ἐνετείλατο καὶ ἐκτίσθησαν» [14].
Πλὴν τούτου, ὁ γάμος ὑπῆρξε ἀντίδοτο τοῦ θανάτου καὶ εἰσήχθη μετὰ τὴν πτώση ἐκ τοῦ Παραδείσου καὶ τὴν ἐπικράτηση τῆς φθορᾶς [15] · ὁ Χριστός, ὡς Νέος Ἀδάμ ἔπρεπε νὰ εἶναι παρθένος καὶ νὰ ἔχει προέλθει ἐκ τῆς Παρθένου, ἐφʼ ὅσον καὶ ὁ Ἀδὰμ ἦταν προπτωτικῶς παρθένος, προελθὼν ἐκ τῆς παρθένου γῆς [16].
Ἡ βλασφημία περὶ δῆθεν νυμφεύσεως τοῦ Χριστοῦ προσπαθεῖ νὰ Τὸν ἀποσυνδέσει ἀπὸ τὴν δυνατότητα τῆς ἐν Ἑαυτῷ ἀνακεφαλαιώσεως τῆς κτίσεως [17] καὶ νὰ Τὸν δείξει ὑποκείμενον στὴ μεταπτωτικὴ φθορὰ καὶ τὸν θάνατο, κατὰ τὸν χοϊκὸν Ἀδάμ, πρᾶγμα ἄτοπον, ἐφʼ ὅσον ὡς Θεός εἶναι ὁ Ἰησοῦς ὄχι μόνον ὑπερ άνω τῆς φθορᾶς καὶ τοῦ θανάτου, ἀλλὰ ἡ ἴδια ἡ αἰώνιος Ζωὴ τῶν ἀνθρώπων:
«ἐγένετο ὁ πρῶτος ἄν θρωπος Ἀδὰμ εἰς ψυχὴν ζῶσαν· ὁ ἔσχατος Ἀ δὰμ εἰς πνεῦμα ζωοποιοῦν... ὁ πρῶτος ἄνθρωπος ἐκ γῆς χοϊκός, ὁ δεύτερος ἄνθρωπος ὁ Κύριος ἐξ οὐρανοῦ... καὶ καθὼς ἐφορέσαμεν τὴν εἰκόνα τοῦ χοϊκοῦ, φορέσομεν καὶ τὴν εἰκόνα τοῦ ἐπουρανίου» [18].

(δ) Ὑπονομεύουν τὴν λαμπρότητα τῆς θεϊκῆς, ὄχι ἀνθρωπίνης, ἀρετῆς τοῦ Κυρίου Ἰησοῦ Χριστοῦ, καὶ ἐμμέσως καὶ συνειρμικῶς ἐπίσης τὴν Πίστη στὴν Θεότητά Του, ἐφʼ ὅσον ὁ Χριστὸς φαίνεται διὰ τῆς δῆθεν νυμφεύσεως νὰ ὑπολείπεται σὲ ἀφιέρωση στὸν Πατέρα καὶ ἄσκηση, ἔναντι τόσων ἄλλων δημιουργημάτων Του, Δικαίων καὶ Ἁγίων τῆς Παλαιᾶς καὶ τῆς Καινῆς Διαθήκης, οἱ ὁποῖοι ἀκολούθησαν τὴν ὁδὸ τῆς παρθενίας καὶ ἀγαμίας, ὡς ὁ Προφήτης Ἠλίας, ὁ Βαπτιστὴς Ἰωάννης, ἡ ἰδία ἡ Κυρία Θεοτόκος κ.ἄ., ἐνῷ κατʼ ἀλήθειαν ἡ ἀρετὴ τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ εἶναι ἀπροσμέτρητη καὶ ἄκτιστη, πηγὴ τῆς ἀνθρωπίνης ἀρετῆς· «ἐκάλυψεν οὐρανοὺς ἡ ἀρετὴ αὐτοῦ» [19] καὶ «ἐκ τοῦ πληρώματος Αὐτοῦ πάντες ἐλάβομεν καὶ χάριν ἀντὶ χάριτος», «χωρὶς δὲ Αὐτοῦ οὐ δυνάμεθα ποιεῖν οὐδέν» [20].

Τέλος, ἡ πλέον σημαντικὴ παράμετρος, ἡ ὁποία μᾶς εἰσάγει καὶ στὸν πυρῆνα τοῦ θέματός μας, εἶναι ἡ ἑξῆς: (ε) Ἡ αἱρετικὴ δοξασία περὶ νυμφεύσεως τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ βάλλει ἐπίσης κατὰ τῆς μοναδικότητός Του ἔναντι τῶν ἱδρυτῶν τῶν ἀνθρωπίνων θρησκειῶν, τῶν «μεγάλων μυστῶν» κατὰ τοὺς Μασόνους. Τοῦτο, διότι ἡ παρθενία εἶναι κυρίως συμβολὴ τοῦ Χριστιανισμοῦ στὴν ἀνθρώπινη εὐσέβεια, ἔστω μὲ ἐξαίρεση τὴν μικρῆς ἐκτάσεως τήρησή της στὸν πρὸ Χριστοῦ ἐθνικὸ κόσμο, καὶ ὑπὸ τελείως διαφορετικὲς προϋποθέσεις (λ.χ. δυαλιστικὴ ἀπόρριψη τοῦ σώματος ὡς «σήματος=μνήματος») [21].

Πρέπει νὰ ὑποτιμηθεῖ, χάριν τῆς μασονικῆς, θεοσοφιστικῆς καὶ New Age διδασκαλίας, τὸ Θεανδρικὸν καὶ Θεοπάρθενον Πρόσωπον τοῦ Χριστοῦ ἔναντι τῶν ἀνθρώπων ἱδρυτῶν θρησκειῶν, τῶν «μυστῶν», τῶν «μαχάτμας», σχεδὸν οὐδεὶς ἄλλος ἐκ τῶν ὁποίων ὑπῆρξε ἄγαμος ἢ παρθένος· πρέπει ὁ Θεάνθρωπος νὰ ἐξισωθεῖ στὴ συνείδηση τοῦ κόσμου μὲ τὸν Βούδδα, τὸν Ἑρμῆ τὸν Τρισμέγιστο, τὸν Κρίσνα, τὸν Μωάμεθ, τὸν Γκάντι κ.λπ., ὥστε νὰ ἀπαλειφθεῖ πᾶσα ἔννοια ὑπεροχῆς τοῦ μισητοῦ στὴ Μασονία Χριστιανισμοῦ καὶ νὰ προλειανθεῖ τὸ ἔδαφος γιὰ τὴν ἔλευση τοῦ δῆθεν ἀνωτέρου πάντων ἐρχομένου ψευδο-Μεσσία «Μεγάλου Ἐκπαιδευτοῦ» (κατὰ τὸν Θεοσοφιστὴ Charles Leadbeater, βλ. Dr Mary Rocke, The coming of the World Teacher, London 1917).

Πλὴν τούτου, ἡ «ἀνακάλυψη» τῆς Καθηγήτριας K. L. King τοῦ Χάρβαρντ - ὅπως ἄλλωστε διαπιστώνει καὶ ἡ εἴδηση τοῦ Defencenet. gr - ἀλληλοσυμπληρώνεται «ὅλως... τυχαίως» (!) μὲ τὸν μῦθο περὶ σχέσεως Χριστοῦ καὶ Μαρίας Μαγδαληνῆς, μῦθο προσφιλέστατο στοὺς ἀποκρυφιστικοὺς κύκλους· χαρακτηριστικὸ παράδειγμα ὁ «Κώδικας Ντά Βίντσι», ἔργο τοῦ Dan Brown, προπαγανδιστῆ τῆς Μασονίας (βλ. The Lost Symbol), ἀλλὰ καὶ ὁ κατάκριτος ἡμέτερος βλάσφημος Νίκος Καζαντζάκης, ὁ ὁποῖος ὑπῆρξε ὄχι ἁπλῶς Μασόνος [22], ἀλλὰ καὶ Θεοσοφιστής μαζὶ μὲ τὸν Ἄγγελο Σικελιανό [23], μὲ φανερὲς ἀποκρυφιστικὲς ἐπιδράσεις στὰ ἔργα του (ὅπως στὶς «Ἀδελφοφάδες») [24], πέραν τοῦ ἤδη γνωστοῦ βλασφήμου «Τελευταίου Πειρασμοῦ».

Φρονοῦμε ὅτι τὸ αἰσχρὸ αὐτὸ μύθευμα δὲν εἶναι ἄσχετο μὲ τὴν πρωταρχικὴ σημασία ποὺ δίνουν οἱ μυστικὲς Ἑταιρεῖες στὸν ἔρωτα, τὴ «δημιουργικὴ δύναμη», ὡς ἀποκατάσταση τοῦ ἀρχεγόνου «ἀρρενο- θήλεος» ἀνθρώπου (καὶ ὄχι παρθένου, ὅπως ἡ Ἐκκλησία φρονεῖ περὶ Ἀδὰμ καὶ Εὔας) κατʼ εἰκόνα τοῦ «ἀρρενοθήλεος» Διὸς καὶ τοῦ θεοῦ τῆς ἑβραϊκῆς Καββάλας.

Ἡ ἀπομείωση τοῦ Προσώπου τοῦ Χριστοῦ ἀπὸ τὴ Μασονία φαίνεται σὲ ὅσα διακηρύσσει, ὡς ὅτι «Πάντα τὰ μεγάλα πνεύματα τῆς γῆς, ὅσα ἔλαμψαν εἰς τὸ πνευματικόν της στερέωμα, ταύτην τὴν κατεύθυνσιν ἔδωκαν.  Ὁ Βούδδας, ὁ Ζωροάστρης, ὁ Πυθαγόρας, ὁ Ἰησοῦς, ὁ Σωκράτης, ὁ Πλάτων, ὁ Καμ πανέλλα καὶ πολλοὶ ἄλλοι» [25].
Τὸ βιβλίο «Οἱ Μεγάλοι Μύσται» τοῦ Μασόνου Edwuard Schure, ἐπιμεληθὲν παλαιότερα ἀπὸ τὸν ἐπίσης Τέκτονα Καθηγητὴ Θεολόγο Νικόλαο Λούβαρι (†1961) συμπαραθέτει καὶ πάλι ὡς ἰσοτίμους τοὺς μύστες Ραμά, Κρίσνα, Ἑρμῆ, Μωϋσῆ, Ὀρφέα, Ζωροάστρη, Πλάτωνα, Ἰερεμία, Πυθαγόρα, Γκοτάμα Βούδδα, Μαχαβίρα, Κομφούκιο, Ἰησοῦ, Μωάμεθ, Μαχάτμα Γκάντι, Φαραώ Ἀμένοφι κ.λπ. [26]

Παρομοίως στὸ μασονικῆς προελεύσεως κίνημα τῆς Νέας Ἐποχῆς τοῦ Ὑδροχόου, διδάσκεται ὅτι «σὲ κάθε κοσμικὸ κύκλο ὁ ἕνας ἢ ὁ ἄλλος ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς διδασκάλους ἔρχεται σὰν διδάσκαλος γιὰ αὐτὴν τὴν ἐποχή - ὡς Κρίσνα, ὁ Βούδδας, ὁ Χριστός, ὁ Μωάμεθ» [27] .
Πόσο, ἀλήθεια, «συμβάλλει» τὸ «τεκμήριο» τῆς Karen L. King στὴν ὑποτίμηση τοῦ Υἱοῦ καὶ Λόγου τοῦ Θεοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ καὶ ἐξίσωσή Του μὲ τοὺς ἱδρυτὲς τῶν θρησκειῶν, γιὰ τοὺς ὁποίους ὁ Ἴδιος ὁ Θεάνθρωπος εἶπε ὅτι «κλέπται εἰσὶ καὶ λησταὶ», «ψευδόχριστοι καὶ ψευδοπροφῆται». [28]
Ὡστόσον, ἡ Μασονία δὲν ἔχει τέτοιους προβληματισμούς, διότι κατὰ τὴν ἀρειανική της ἀντίληψη περὶ Ἰησοῦ, Αὐτὸς δὲν ὑπῆρξε Θεός, ὁμοούσιος τῷ Πατρί, ἀλλʼ ἁπλῶς μέγας ἄνθρωπος, ἕνα ἐξυψωθὲν «ἀνθρώπινον πνεῦμα»: «ἡ θεία ὄντως μορφὴ τοῦ Ναζωραίου θὰ παραμένῃ εἰς τὴν κορυφὴν τῆς κλίμακος τὴν ὁποίαν ἀγωνίζεται νὰ ἀνέλθῃ τὸ ἀνθρώπινον πνεῦμα διὰ νὰ φθάσῃ τὴν Πηγὴν ἐξ ἧς ἀπέρρευσεν» [29].

Ὑποσημειώσεις

[1] Ἔρχεται ἡ Πανθρησκεία – Οὐδέτερο σύμβολο πίστης στοὺς Ὀλυμπιακοὺς Ἀγῶνες τοῦ Λονδί- νου http://www.defencenet.gr/defence/ index.php?option=com_content&t ask=view&id=41442&Itemid=52
[1α] Προσφυγή Ρωσίας στὸ ΕΔΑΔ γιὰ τὸ διωγμὸ ποὺ ὑφίσταται ὁ Χριστιανισμὸς στὴν Εὐρώπη http://www.defencenet.gr/defence/i ndex.php?option=com_content&t ask=view&id=49651&Itemid=139
[3] Παρεμπιπτόντως καὶ πάντοτε στὰ πλαίσια καλόβουλης κριτικῆς ἐπισημαίνουμε ὅτι εἶναι λάθος ἡ μοναδικῆς ἀξίας προφητεία τῶν ἑβδομήκοντα ἑβδομάδων τοῦ Προφήτου Δανιὴλ (κεφ. 9ον) ἡ ὁποία ἐφαρμόζεται μόνον στὸ Πρόσωπο τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ, διότι ἀφορᾷ στὰ γεγονότα ἀπὸ τὸ 450 π.Χ. μέχρι τὴν 4η δεκαετία μ.Χ., νὰ ἐφαρμόζεται στὸν Ἀντίχριστο. Ἐννοοῦμε, τὴν εἴδηση τοῦ Defencenet. gr τῆς 11ης Σεπτεμβρίου περὶ τοῦ Ναοῦ τοῦ Σολομῶντος.
[4] ΑΡΧΙΜ. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΤΣΙΑΚΚΑΣ, Ἐγκυκλοπαιδικὸ Λεξικὸ Θρησκειῶν καὶ Αἱρέσεων, Παραχριστιανικῶν-Παραθρησκευτικῶν Ὁμάδων καὶ Σύγχρονων Ἰδεολογικῶν Ρευμάτων, ἐκδ. Ἱ. Μ. Τροοδιτίσσης, Κύπρος 2002, σελ. 341.
[5] Ἰω. 4, 27
[6] Ἀπ. 14, 4
[7] Πρὸς Πολύκαρπον 5, PG 5, 724A.
[8] Ματθ. 23,4 καὶ Λουκ. 11,46
[9] Ἰω. 13, 15. Πρβλ. καὶ Α΄ Ἰω. «Ὁ λέγων ἐν αὐτῷ μένειν ὀφείλει, καθὼς ἐκεῖνος περιεπάτησε, καὶ αὐτὸς οὕτω περιπατεῖν».
[10] Ματθ. 19, 12. Πρβλ. καὶ Α΄ Κορ. 7, 26-34.
[11] Ρωμ. 9, 5
[12] Ρωμ. 11, 36
[13] Ἰω. 9, 32
[14] Ρωμ. 4, 17 · Ψαλμ. 148, 5
[15] Γεν. 4, 1
[16] ΠΡΩΤΟΠΡ. Θ. ΖΗΣΗΣ, Ἡ σωτηρία τοῦ ἀνθρώπου καὶ τοῦ κόσμου κατὰ τὸν Ἅγιον Ἰωάννην τὸν Χρυσόστομον, Πατερικὰ 2, ἐκδ. Βρυέννιος, Θεσσαλονίκη 1997, σελ. 188ἑ. · «Ὁ Ἀδὰμ πλασθεὶς ἐκ παρθένου γῆς καὶ ζωοποιηθεὶς ὑπὸ τοῦ Θεοῦ ἠστόχησεν. Ὁ νέος Ἀδὰμ, ἐκ παρθένου γυναικὸς καὶ δι΄ Ἁγίου Πνεύματος γεννηθείς, ἐπιχειρεῖ νὰ ἐπιτύχῃ εἰς ὅ,τι ἀπέτυχεν ὁ πρῶτος». Περὶ τῆς διδασκαλίας τῆς Ἐκκλησίας γιὰ τὸ ὅτι «ἐν τῷ Παραδείσῳ παρθενία ἐπολιτεύετο» καθὼς καὶ γιὰ τὴν παρθενία τοῦ Νέου Ἀδὰμ Χριστοῦ, βλ. Ο ΑΥΤΟΣ, Τέχνη Παρθενίας· γάμος καὶ ἀγαμία εἰς τὰ περὶ παρθενίας πατε- ρικὰ ἔργα, Πατερικὰ 3, ἐκδ. Βρυέν- νιος, Θεσσαλονίκη 1997.
[17] Ἐφ. 1, 10
[18] Α΄ Κορ. 15, 45.47.49
[19] Ὀβδ. 4, 3 καὶ Ἀββ. 3, 3
[20] Ἰω. 1, 16 Πρβλ. 15, 5.
[21] Βλ. ΠΡΩΤΟΠΡ. Θ. ΖΗΣΗΣ, Τέχνη Παρθενίας, ἔνθʼ ἀνωτ., σελ. 167- 187. Δυαλισμός (μεταφυσικὸς ἢ κοσμολογικὸς τοῦ Πλάτωνος): ἡ θεωρία πὼς διακρίνονται σαφῶς ὡς τελείως ἀνεξάρτητες καὶ αὐθυ- πόστατες ἀρχὲς ἡ ὕλη καὶ οἱ ἰδέες
[22] Μ. ΦΥΣΕΝΤΖΙΔΗΣ, Ἐπιφανεῖς καὶ Διάσημοι Ἕλληνες Ἐλευθερο- τέκτονες 1880-1970, τόμ. Α΄, ἐκδ. «Βογιατζῆ», Ἀθήνα 2008, σελ. 62- 69.
[23] ΑΡΧΙΜ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΗΣ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ, Ξεσκέπασμα τῆς Θεοσοφίας, ἐκδ. «Ὀρθοδόξου Τύπου», Ἀθῆναι 1989, σελ. 55. Τὰ ἀποκαλυπτικὰ στοιχεῖα τοῦ τεύχους αὐτοῦ, ὅπως καὶ πολλῶν ἄλλων παρομοίων, προέρχονται ἀπὸ τὸν πρώην Μασόνο συνεργάτη τοῦ μακαριστοῦ Γέροντος Χαραλάμπους Βασιλοπούλου, τὸν Dr. D.C. Yermak. Περὶ τῶν ἐπιδράσεων τοῦ Νιτσεϊσμοῦ, τῆς Θεοσοφίας, τοῦ φυσιοκρατικοῦ μυστικισμοῦ καὶ τοῦ νεοπαγανισμοῦ ἐπὶ τοῦ Σικελιανοῦ ποιεῖται λόγον, παρὰ τὴν ἐπαινετικὴ του τάση, καὶ ὁ Ε.Ν. ΜΟΣΧΟΣ, «Σικελιανὸς Ἄγγελος», Θ.Η.Ε. 11 (1967) 142.
[24] Ὁ Καθηγητὴς Λιαντίνης ἐπεσήμανε σὲ ὁμιλία του (1998), ὅτι συγκεκριμένο τμῆμα τῶν «Ἀδερφοφάδων» τοῦ Νίκου Καζαντζάκη (κεφ. VII) εἶναι ἐπὶ λέξει δάνειο ἀπὸ τὴν αἰγυπτιακὴ «Βίβλο τῶν Νεκρῶν» (Will Durant, Our Oriental Heritage, chap. VIII, p. 196). Βλ. LIANTINISORG, Ὁ Νίκος Καζαντζάκης δὲν εἶναι μεγάλος συγγραφέας, http://www.youtube.com/watch? v=mduuzWvVyRc
[25] ΑΝΤ. Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ, Τί εἶναι ὁ Τεκτονισμός, Ἀθῆναι 1931, σελ. 39· παρὰ τῷ ΑΡΧΙΜ. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΤΣΙΑΚΚΑΣ, ἔνθʼ ἀνωτ., σελ. 574
[26] ΕΔ. ΣΥΡΕ, Οἱ Μεγάλοι Μύσται, μτφρ. Ν. Καπνᾶ, ἐκδ. Ἀργ. Πα- παζήση, Ἀθήνα 1949[3]. Ὑπάρχουν νεώτερες, ἀλλὰ καὶ σύγχρονες ἐκδόσεις.
[27] BENJAMIN CREME, Breaking the biggest story in history (transcript from Los Angeles Press Conference, November 25, 1997), «Every cosmic cycle, one or other of these Masters comes into the world as a teacher for that time ― as Krishna, the Buddha, the Christ, Mohammed. These are all Masters, coming all of them from the same spiritual center of the world, the Spiritual Hierarchy of Masters and initiates who make the next kingdom up above the human». http://www.shareinternational. org/background/bcreme/ BC_pressconf.htm
[28] Ἰω. 10,8 καὶ Ματθ. 24, 23.24
[29] Β.Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ, Τὸ Μαῦρο Λεξικὸ τῆς Ἑλληνικῆς Μα- σονίας, ἐκδ. Βασδέκης, 2001[2] , σελ. 152. Σύμφωνα μὲ τὸν Β. Λαμπρόπουλο (στὴν εἰσαγωγή του) τὸ Μαῦρο Λεξικὸ εἶναι ἐπιτομὴ τῆς Μασονικῆς Ἐγκυκλοπαιδείας.

Ὀρθόδοξος Τύπος ἀρ. τεύχ.  1943  28 Σεπτεμβρίου 2012

http://anavaseis.blogspot.gr/

Αποκαλύφθηκαν οι κομματικοί και οι φιλάργυροι bloggers…

Όπως πολύ ορθά παρατήρησε φίλος αναγνώστης, αυτές οι εκλογές, εκτός των άλλων, έκαναν και ένα άλλο μεγάλο καλό για τους ανθρώπους του διαδικτύου. Ανάγκασαν πολλούς bloggers που παρίσταναν μέχρι τώρα, τους πολιτικά αντικειμενικούς και τους οικονομικά αφιλοκερδείς, να ρίξουν τη μάσκα που τους κάλυπτε και να αποκαλύψουν τον πραγματικό εαυτό τους και τον πραγματικό ρόλο που παίζουν μέσα στο χώρο του διαδικτύου, παρασύροντας άδολους αναγνώστες που πιστεύουν ότι βρίσκουν αντικειμενική πληροφόρηση.

Προσέξτε σας παρακαλούμε όλα τα blogs στα οποία είχατε εμπιστοσύνη και τα οποία προτιμούσατε για την αντικειμενική σας ενημέρωση, πως ακριβώς συμπεριφέρονται σ’ αυτές τις εκλογές και πάρτε τα μέτρα σας για το μέλλον. Θα διαπιστώσετε κατ’ αρχήν αυτά που…. λέγονται δημοσιογραφικά blogs,  ότι υποστηρίζουν, είτε τον κομματικό χώρο στον οποίο είναι ενταγμένα και από τον οποίο κερδίζουν, είτε εκεί από όπου κερδίζουν χρήματα, αδιακρίτως κομματικής προτίμησης, καταχωρώντας σχετικά άρθρα και πολιτικές διαφημίσεις. Έπειτα παρακολουθείστε τα μη δημοσιογραφικά blogs. Η ίδια κατάσταση και εκεί. Είτε πρόκειται για κομματικά εξαρτήματα ή θύματα εκλογικής πελατείας κάποιου πολιτικού, είτε για bloggers που βρήκαν ευκαιρία να κερδίσουν μερικά ευρώ, δημοσιεύοντας πολιτικές διαφημίσεις.

Αυτές οι εκλογές λοιπόν, έβγαλαν πράγματι από τις τρύπες τους πολλούς  bloggers, οι οποίοι από την Δευτέρα το πρώϊ, σαν να μην συνέβη τίποτα, θα κατεβάσουν τις πολιτικές διαφημίσεις από τα blogs τους και θα το γυρίσουν και πάλι στην δήθεν αντικειμενικότητά τους.

Παρακολουθείστε τους τώρα και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματά.

Εσείς τους δίνετε τη δύναμη με την αναπαραγωγή των άρθρων τους και τα links  που τους χαρίζετε.

Πέτρος  Χασάπης

ΠΗΓΗ:http://olympia.gr/

(Εστάλη από τον κύριο Ανδρέα.)

Προσοχή στο GEO-TAGGING (γεωγραφικές συνταταγμένες των ψηφιακών φωτογραφιών σας)

Μια νέα έρευνα του Πανεπιστημίου Boulder του Colorado έρχεται να προειδοποιήσει τους χρήστες που έχουν προφίλ σε ιστοσελίδες γνωριμιών.

Πολλοί άνθρωποι χρησιμοποιούν τα sites γνωριμιών θέλοντας πρώτα να ελέγξουν το πιθανό ραντεβού τους από την ασφάλεια του υπολογιστή τους και αντίστοιχα εκείνοι δημιουργούν και παρουσιάζουν τα προφίλ τους όπως θέλουν.

Όμως η έρευνα που διεξήγαγε το CU-Boulder σε τέτοιες ιστοσελίδες προειδοποιεί ότι συχνά δεν αφαιρούνται από τις φωτογραφίες που ανεβάζουν οι χρήστες οι συνταγμένες της τοποθεσίας όπου τραβήχτηκαν.

Οι φοιτητές του πανεπιστημίου εντόπισαν συντεταγμένες GPS σε δεκάδες φωτογραφίες προφίλ, γεγονός που μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά επικίνδυνο.

Μπορεί δηλαδή να βγείτε με τους φίλους σας και να τραβήξετε μια φωτογραφία και όταν την ανεβάσετε να εξακολουθούν να υπάρχουν οι συνταγμένες της τοποθεσίας. Ο οποιοσδήποτε μπορεί μέσω αυτής της φωτογραφίας να εντοπίσει που ακριβώς βρισκόσασταν μέσω μιας απλής αναζήτησης στο Google.

«Περίπου 20 με 25 από τις ιστοσελίδες που μελετήσαμε, δεν αφαιρούσαν αυτές τις πληροφορίες από τις πληροφορίες των χρηστών τους», αναφέρει ο επικεφαλής της έρευνας, Kai Larsen.

Όσο για το τι μπορείτε να κάνετε για να προστατευτείτε; «Απενεργοποιήστε από τις ρυθμίσεις των smartphone σας την ύπαρξη συντεταγμένων στις φωτογραφίες, ή απευθυνθείτε στην ιστοσελίδα γνωριμιών για την πολιτική προστασία απορρήτου της, πριν ανεβάσετε την οποιαδήποτε φωτογραφία σας», συμβουλεύει η έρευνα.

ΠΗΓΗ: http://www.mediagate.gr/Internet/item/15107-Prosohi-stis-fotografies-poy-anevazete-se-site-gnorimion
ΤΟ είδαμε: http://id-ont.blogspot.com/2012/02/geo-tagging.html#more

Η Ολλανδική Κυβέρνηση δεν εγγυάται για την ασφάλεια των ιστοσελίδων της

σχόλιο ID-ont: Η Ολλανδική Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση έχει προβλήματα ασφαλείας, ενώ η Ελληνική Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση (και η Κάρτα του Πολίτη που θα την συνοδεύει) θα είναι ασφαλέστατη!!! 

Που'σαι Ολλανδία να μας δεις. Μας δανείζεις τα € σου (μέσω του Μνημονίου) κι εμείς θα κάνουμε θαύματα με τα λεφτά σου! Θα τρίβεις τα μάτια σου μαζί μας... 

Εκπρόσωπος της Ολλανδικής Κυβέρνησης δήλωσε ότι δεν μπορούν να εγγυηθούν για την ασφάλεια των ιστοσελίδων τους, λίγες μέρες μετά την παραβίαση της εταιρείας (DigiNotar) έκδοσης ψηφιακών πιστοποιητικών που χρησιμοποιούν για να πιστοποιήσουν τα συστήματά τους.

Επίθεση "ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΥ" χάκερ στη σελίδα της Βουλής.

Διαδικτυακή επίθεση από την ομάδα Real Democracy Reverse Engineering δέχτηκε η ιστοσελίδα της Βουλής, με τους χάκερ να αναρτούν κώδικες πρόσβασης και δεδομένων της ιστοσελίδας του Κοινοβουλίου.

Οι χάκερς, όπως σημειώνεται στο secnews.gr, έχουν αποκρύψει συγκεκριμένους χαρακτήρες από τους εκτεθειμένους κωδικούς, ώστε να μην είναι εφικτό σε τρίτους να χρησιμοποιήσουν τα δεδομένα που κοινοποιήθηκαν.