Ο ΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΑΝΟΙΞΕ ΑΠΟ ΤΟ ΙΝΚΑ!

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για το ΧΑΡΑΤΣΙ
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

Δεν έγινε δεκτή η αίτηση που ο υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας, ζητούσε να ανασταλεί η ισχύς της απόφασης του Πρωτοδικείου, που έκρινε παράνομη και αντισυνταγματική την υποχρεωτική είσπραξη του ειδικού τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, (άρθρο 53 Ν. 4021/2011 επί Ευ. Βενιζέλου καθηγητή Συνταγματικού δικαίου).
Δεν αναστέλλεται η απόφαση του Πρωτοδικείου που υποχρεώνει τη ΔΕΗ «να μην διακόπτει την παροχή του ρεύματος στους καταναλωτές που δεν καταβάλλουν το τέλος ηλεκτροδότησης».
Δεν αναστέλλεται ούτε το σκέλος με το οποίο η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να καταβάλει 300 ευρώ σε κάθε καταναλωτή που θα του κόψει την ηλεκτροδότηση επειδή δεν κατέβαλλε το τέλος, με 300 ευρώ πρόστιμο για κάθε ημέρα διακοπής της ηλεκτροδότησης όπως προβλέπει η πρωτόδικη απόφαση.

Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη η ανατροπή των ξένων και ντόπιων πολιτικών εκβιασμών και εκβιαστών της τρόικας.
Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη απόφαση του Αρείου Πάγου που σταματά την εξόντωση των ελληνικών νοικοκυριών.
Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη η Συνταγματική επαναφορά.
Μηδενικό στους πολιτικούς και Συνταγματικούς δάσκαλους.
Κόλαφος για την πολιτική των εκβιασμών και της εξαθλίωσης.
Πρόστιμο 300 ευρώ την ημέρα στη ΔΕΗ αν κόψει το ρεύμα για το «χαράτσι»

Αν η ΔΕΗ προχωρά στη διακοπή της ηλεκτροδότησης, τότε υποχρεούται, ως ποινική ρήτρα, να καταβάλει σε κάθε καταναλωτή για κάθε ημέρα διακοπής το ποσό των 300 ευρώ, όπως προβλέπει η απόφαση του Πρωτοδικείου της Αθήνας.
Μπορεί να συνεχίσει η ΔΕΗ να εισπράττει το τέλος ακινήτων (ΕΕΤΗΔΕ) μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος, από όσους θέλουν η μπορούν να το πληρώσουν, δεν μπορεί να κόβει το ρεύμα στους καταναλωτές που δεν θα καταβάλλουν το τέλος αυτό.

Με το καλό στις επόμενες ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΑΝΑΦΟΡΕΣ,
ο δρόμος άνοιξε από το ΙΝΚΑ.

 omertanewsgr

Προσθέτουμε την απόφαση του Αρείου Πάγου:

227/2012 Απόφαση Αρείου Πάγου

ΔΕΗ - ΕΕΤΗΔΕ ποιος, Υπουργός Οικονομικών και ποιος Πρωθυπουργός καθηγητής

ΙΝΚΑ – ΔΤ 380 19.12.12

ΔΕΗ – ΕΕΤΗΔΕ – ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ – ΤΡΟΪΚΑ – Α.Π.

Τα νέα από το διαδίκτυο μας λένε ότι με σημερινή απόφαση του Α.Π. ανεστάλη η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που απαγόρευσε την χρέωση του ΕΕΤΗΔΕ (Χαράτσι) στους λογαριασμούς της ΔΕΗ, μέχρι τον Μάρτιο 2013, δηλαδή μέχρι την παραγραμματισμένη λήξη καταβολής όλων των δόσεων του ΕΕΤΗΔΕ.

Ναι, οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης είναι σεβαστές από τους πολίτες, και οι πρώτες και οι δεύτερες, από άλλους Δημόσιους άνδρες δεν είναι σεβαστές.

Τώρα το πώς και γιατί οι πρώτες αναστέλλονται από τις δεύτερες, θα το δούμε από το αιτιολογικό της Απόφασης του Α.Π.

Υποθέτουμε πως, παρά το άρτιο της Απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που απαγόρευσε την χρέωση του φόρου στους λογαριασμούς της Ενέργειας (ΔΕΗ) αλλά και την επ αυτού ανάλογη Γνωμάτευση του Επιτρόπου της Ε.Ε., πως δεν επιτρέπεται η σύνδεση παροχής ενέργειας με φόρους οιασδήποτε μορφής, αυτά παρακαμφτήκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο, από πιέσεις μεγαλύτερες των Ευρωπαϊκών Οδηγιών και της αντίστοιχης πρωτόδικης κρίσης, λόγους και αιτίες παράβασης των Κανόνων της Ε.Ε., για μεγαλύτερα συμφέροντα.

Ποια είναι τα μεγαλύτερα συμφέροντα, από τα Κωδικοποιημένα της Ε.Ε. που έχουμε προσχωρήσει, θα το δούμε στην απόφαση, μόλις την διαβάσουμε.

Ναι, οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης είναι σεβαστές και οι πρώτες και οι δεύτερες.

Οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης αλλά και κάθε Δημόσιας Αρχής πρέπει να είναι συμβατές με το ισχύον Δίκαιο της Ε.Ε. στην οποία είμαστε μέλος και αυτοκτονούμε για να μην εξέλθουμε.

Τώρα να πάμε στο ΕΔΑΔ, δεν το βλέπω, αυτές είναι αποφάσεις κατακεφαλιές, δεν παρέχεται ο απαιτούμενος χρόνος της Δικονομίας.

Το σημαντικό είναι επέβαλε ένα φόρο κολλητά στους λογαριασμούς Ενέργειας, ένας συνταγματολόγος ένας καθηγητής δικαίου, δεν μπορούσε να ρωτηθεί για να φορολογούν σωστά, σύμφωνα με το Σύνταγμα αφ ενός, αλλά και σύμφωνα με τους Ευρωπαϊκούς Κανόνες, που αυτοκτονούμε για να μην εξέλθουμε.

Πως πείθονται στον καθρέφτη τους οι συμφορείς της Ελλάδας.

Αυτά βέβαια είναι απολύτως συναφή, με την άρνηση ψήφου Εξεταστικής Επιτροπής για το πώς έφθασε η χώρα στο σημερινό ΧΑΟΣ, από το οποίο όλοι οι έγκυροι οικονομικοί παρατηρητές λένε ότι δεν υπάρχει πόρτα εξόδου, ούτε σκαλιά από το παράθυρο.

Αυτοί που αυτοκτονούν, απλά εκτελούν το μέλλον με άλλο τρόπο.

Ο Άρειος Πάγος αναστέλλει την απαγόρευση είσπραξης του «χαρατσιού» μέσω της ΔΕΗ

Το τριμελές συμβούλιο του Αρείου Πάγου έκανε δεκτό το αίτημα του υπουργού Οικονομικών, κ. Ι. Στουρνάρα και αναστέλλει την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία απαγόρευσε στη ΔΕΗ να εισπράττει το ειδικό τέλος ακινήτων (ΕΕΤΗΔΕ).
 
«Αναμένουμε την απόφαση του Αρείου Πάγου για την αίτηση αναστολής εκτέλεσης που έχει υποβληθεί. Βεβαίως, όπως με ενημέρωσαν, ήδη έχει δημοσιοποιηθεί στα ΜΜΕ ότι ο Άρειος Πάγος αποδέχθηκε την αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναστολή της απόφασης του Πρωτοδικείου. Δεν έχω πάρει ακόμη, όμως, επίσημη ενημέρωση», σημείωσε ο κ. Σουρνάρας, μιλώντας στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής.

«Είναι προφανές ότι θα σεβαστώ την απόφαση του Αρείου Πάγου. Το πρόβλημα, εξάλλου, αφορά το επόμενο εξάμηνο, διότι μετά, το ΕΕΤΗΔΕ θα ενσωματωθεί στον ενιαίο φόρο για τα ακίνητα», ανέφερε.

«Το Υπουργείο Οικονομικών έχει θέσει υπόψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου τους επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν να μην διαταραχθεί το σύστημα είσπραξης του ΕΕΤΗΔΕ μέσω της ΔΕΗ. Και για τους πολίτες, εξάλλου, είναι ευκολότερη η πληρωμή μέσω της ΔΕΗ και όχι μέσω των ΔΟΥ, γιατί υφίστανται μεγαλύτερη ταλαιπωρία», σημείωσε, ακόμη.

Ο κ. Ι. Στουρνάρας είχε καταθέσει αίτηση, με την οποία ζητούσε να ανασταλεί η υπ' αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκρινε αντισυνταγματική και παράνομη την είσπραξη του γνωστού ως «χαρατσιού» μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Ο Υπουργός Οικονομικών, κ. Ι. Στουρνάρας, στην αίτηση αναστολής του υποστηρίζει ότι η εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στο έννομα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου, καθώς θα υπάρξει απόλυτη αδυναμία να βεβαιωθεί και να εισπραχθεί το υπόλοιπο ειδικό τέλος ακινήτων για το 2012, παρά το ότι λόγοι δημοσίου συμφέροντος το επιβάλλουν.

Συγκεκριμένα, η μη είσπραξη του επίμαχου τέλους, σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών, έχει ως συνέπεια να υπάρξει απώλεια δημόσιων εσόδων πάνω από 1 δισ. ευρώ, ελλειμματικός προϋπολογισμός και αδυναμία εκπλήρωσης των δημοσίου συμφέροντος σκοπών του ελληνικού κράτους.
Χθες, κατά τη συζήτηση του θέματος στον Άρειο Πάγο, αρεοπαγίτης που προήδευσε, κ. Παναγιώτης Ρουμπής, μαζί με τους συναδέλφους του αρεοπαγίτες, κ.κ. Γεώργιο Σακκά και Δήμητρα Υφαντή, άκουσαν τις απόψεις όλων των μερών, τα οποία παράλληλα κατέθεσαν και σχετικά υπομνήματα.

Από την πλευρά του, το Υπουργείο Οικονομικών υποστήριξε ότι από την επίμαχη απόφαση του Πρωτοδικείου θα υπάρξει απώλεια εσόδων πλέον του 1 δισ. ευρώ και ότι το σύστημα αυτό είσπραξης μέσω της ΔΕΗ προσφέρει ταχύτητα, αλλά συνέβαλε και στη μείωση του ελλείμματος. Όπως επισημάνθηκε, τυχόν δε μεταφορά του συστήματος είσπραξης του επίμαχου τέλους από τη ΔΕΗ στις Δ.Ο.Υ. θα χρειαστεί μεγάλο διάστημα για την αντιστοίχιση των ονομάτων και ποσών των υποχρέων, ενώ η είσπραξη θα μετατεθεί 6 - 7 μήνες.
Ο συνήγορος του Δημοσίου τόνισε ακόμα ότι κάθε καθυστέρηση οδηγεί σε αδιέξοδο, κάτι που είναι θανάσιμο για το Δημόσιο. Επιπρόσθετα, το Δημόσιο υποστήριξε ότι το τέλος ακινήτων είναι το πιο αποτελεσματικό απ' όλα τα μέτρα είσπραξης, αφού έχει εισπραχθεί κατά 85% και κατέληξε ότι εάν εφαρμοστεί η πρωτόδικη απόφαση θα υπάρξουν μεγάλες ουρές και ταλαιπωρία των καταναλωτών.

Ο δικηγόρος της ΔΕΗ, κ. Χ. Συνοδινός υποστήριξε ότι καθημερινά εκδίδονται 150.000 - 200.000 λογαριασμοί και είναι έτοιμοι προς αποστολή 3.000.000 λογαριασμοί που περιλαμβάνουν το τέλος ακινήτων. Η ΔΕΗ «έχει μπει μέσα» 1,7 δισ. ευρώ γιατί οι καταναλωτές πολλές φορές δεν πλήρωναν όχι μόνο το τέλος, αλλά ούτε καν το λογαριασμό ρεύματος, προσέθεσε ο κ. Συνοδινός. Ακόμη, υποστήριξε  ότι χρειάζονται μήνες για ν' αλλάξει το λειτουργικό σύστημα και ότι πρέπει να σταλούν οι εκτυπωθέντες λογαριασμοί και όχι ν' αλλάξουν, γιατί θα έχει σημαντικό κόστος. Σημείωσε επίσης, ότι η ΔΕΗ χρειάζεται τουλάχιστον 2 - 3 μήνες για να θέσει σε εφαρμογή την απόφαση του Πρωτοδικείου.


Κέρδος online

Σχόλιο ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:
το άρθρο αναφέρει τις απόψεις των δικηγόρων του δημοσίου αλλά και της ΔΕΗ, είναι μονόπλευρο και ουσιαστικά παραπλανεί οδηγώντας σε λάθος συμπεράσματα. Σημαντικό είναι ότι ενώ το χαράτσι έχει αποδειχθεί ότι είναι αντισυνταγματικό συνεχίζεται να υφίσταται, επίσης υπάρχουν και πληθώρα εναλλακτικών λύσεων για την είσπραξη αυτού του φόρου (και όχι τέλους).

Tην Παρασκευή η απόφαση του Αρείου Πάγου για το χαράτσι της ΔΕΗ

Θα αποφασιστεί αν θα «παγώσουν» η όχι την απόφαση του Πρωτοδικείου

Την Παρασκευή αναμένεται η απόφαση του Αρείου Πάγου για τον αν θα «παγώσει» τελικά ή όχι η είσπραξη του ειδικού τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Μέχρι τότε παραμένει σε ισχύ η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, με την οποία κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Σήμερα, συζητήθηκε στον Άρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει το υπουργείο Οικονομικών κατά της παραπάνω απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας.
Η απόφαση αυτή, εκτός του ότι έκρινε αντισυνταγματική την είσπραξη του «χαρατσιού» στα ακίνητα μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, έχει προσωρινά εκτελεστό χαρακτήρα και υποχρεώνει τη ΔΕΗ να δέχεται μόνο το αντίτιμο για την κατανάλωση ρεύματος και να μην ενσωματώνει τους λογαριασμούς το τέλος ακινήτων.
Το υπουργείο Οικονομικών με την αίτηση αναστολής ζητούσε να «παγώσει» η ισχύς της απόφασης του Πρωτοδικείου, μέχρι να εκδικασθεί η αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει κατά της εν λόγω δικαστικής απόφασης.
Στην αίτηση αναστολής το Δημόσιο υποστηρίζει ότι, αν εφαρμοστεί η απόφαση του Πρωτοδικείου θα χάσει πάνω από 1.000.000 ευρώ, θα έχει ελλειμματικό προϋπολογισμό και δεν θα είναι σε θέση εκπληρώσει τους δημοσίου συμφέροντος σκοπούς του ελληνικού κράτους.

Μάλιστα, στην αίτησή του το Δημόσιο σημειώνει ότι είναι σχεδόν αδύνατον να βρεθούν ισοδύναμα μέτρα που θα αποφέρουν στα κρατικά ταμεία ένα δισ. ευρώ, ποσό που είχε υπολογίσει ότι θα εισπράξει από το «χαράτσι» στα ακίνητα που εισπράττει μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

[Αξίζει να σημειώσουμε ότι ο δικηγόρος του Δημοσίου ανάφερε ότι η είσπραξη του ειδικού τέλους ηλεκτροδότησης έχει μειώσει το συνολικό έλλειμμα, πράγμα άτοπο αφού γνωρίζουμε ότι η αύξηση της φορολογίας το μόνο που δημιούργησε είναι οικονομική ύφεση και τεράστια ανεργία.

Από την μεριά της η ΔΕΗ ανάφερε ότι αδυνατεί να διορθώσει τους λογαριασμούς και να εκδώσει νέους και χρειάζεται χρόνο 1-2 μήνες για να προσαρμοστεί, αυτό σημαίνει διαφυγή εσόδων από τα ταμεία της και κίνδυνο κατάρρευσης της.

Οι αντίδικες πλευρές (το ΙΝΚΑ και το κίνημα Άμεση Δημοκρατία) ισχυρίστηκαν ότι το δημόσιο δεν βλάπτεται από την δήθεν καθυστέρηση εσόδων και ότι όλα αυτά που αναφέρθηκαν είναι παραπλανητικά. Το χαράτσι στον λογαριασμό της ΔΕΗ δημιουργεί εξαθλίωση στον Ελληνικό λαό αλλά ταυτόχρονα δεν μπορεί να εισπράττει φόρους η ΔΕΗ, τότε ας καταργηθεί το Υπουργείο Οικονομικών και να εισπράττουν φόρους από την ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ κλπ. Σημαντικό είναι ότι υπάρχουν αρκετές εναλλακτικές λύσεις για την αύξηση των εσόδων και σαν μέλη στην Ευρωπαϊκή ένωση αντιμετωπιζόμαστε σύμφωνα με τις κοινοτικές οδηγίες και όχι με την προπαγάνδα της δίωξης μας από αυτήν. Σε περιπτώσεις δύσκολες υπάρχει ο έκτακτος μηχανισμός στήριξης της Ε.Ε. όπου εξυπηρετεί τις ανάγκες αυτών των χωρών . Εναλλακτικά υπάρχει και η δυνατότητα κοπής χρημάτων (Ευρώ) όπως έκανε η Ισλανδία και πλήρωσε τις δικιές της ανάγκες. Το ρεύμα είναι ένα κοινωνικό αγαθό και όχι εισπρακτικό μέσο του Δημοσίου.]

Η προσωρινή διαταγή  
Το υπουργείο Οικονομικών είχε ζητήσει και την έκδοση προσωρινής διαταγής κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου αλλά το αίτημα αυτό απερρίφθη από τον αρεοπαγίτη κ. Γεράσιμο Φουρλάνο με το σκεπτικό ότι το υπουργείο υποστηρίζει αόριστα ότι θα υπάρξει απώλεια εσόδων.
Σύμφωνα με τον αρεοπαγίτη το υπουργείο δεν εξηγεί για ποιο λόγο η ζημιά που υποστηρίζει ότι θα υποστεί είναι μη επανορθώσιμη, ενώ πουθενά δεν αναφέρει εάν είναι δυνατή ή όχι η είσπραξη του ενός δις ευρώ μέσω άλλης διαδικασίας και όχι αποκλειστικά μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, προκειμένου να μπορεί να εκτιμηθεί η βλάβη που επικαλείται το Δημόσιο.

Οι αντιδράσεις των εισαγγελέων
Εκτός από τα ένδικά μέσα που άσκησε το υπουργείο Οικονομικών κατά της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, ο κ. Στουρνάρας με γραπτό αίτημά του ζήτησε παράλληλα από τη ΔΕΗ να συνεχίσει να εισπράττει το τέλος ακινήτων μέσω των λογαριασμών, παραβλέποντας για «λόγους δημοσίου συμφέροντος» την απόφαση της Δικαιοσύνης.

Η κίνησή του αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος. Οι εισαγγελείς χαρακτηρίζουν «απαράδεκτο το γεγονός, μέλος της κυβέρνησης να εμφανίζεται ότι ενεργεί παρά το Σύνταγμα και να εντέλλεται ή να παροτρύνει τη διοίκηση ή τρίτους φορείς να μη συμμορφωθούν με εκτελεστές δικαστικές αποφάσεις, παρά το νόμο και το άρθρο 95 παράγραφος 5 του Συντάγματος, πράγμα που δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει σε συντεταγμένη, ευνομούμενη Πολιτεία».

Παράλληλα, προειδοποιούν με κυρώσεις, υπογραμμίζοντας ότι «είναι αυτονόητη και αναμενόμενη η αναζήτηση ποινικών ευθυνών εκείνων, που ενδεχομένως το πράττουν, εφόσον συντρέχουν προς τούτο οι προϋποθέσεις του νόμου».

proto thema

ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ

Άρειος Πάγος: [Δεν πλήττεται άμεσα η ΔΕΗ αλλά ούτε το κράτος από] το «χαράτσι» μέσω της ΔΕΗ.

Σε ισχύ παραμένει η απόφαση του διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας που απαγορεύει από τη ΔΕΗ να εισπράττει το χαράτσι στα ακίνητα.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος υπηρεσίας του Αρείου Πάγου, αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος, απέρριψε το αίτημα του υπουργού Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα, [καθώς και της διοίκησης της ΔΕΗ], να εκδώσει προσωρινή διαταγή για να «παγώσει» η υπ΄αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκρινε αντισυνταγματική και παράνομη την είσπραξη του τέλους ακινήτων (Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων Επιφανειών), μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Αύριο θα συζητηθεί στον Άρειο Πάγο η αίτηση του υπουργού Οικονομικών, με την οποία ζητάει να ανασταλεί προσωρινά η επίμαχη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

imerisia

Σχόλιο ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:

τόσο ο δικηγόρος της ΔΕΗ όσο και της κυβέρνησης δεν κατάφεραν να πείσουν τον αεροπαγίτη κύριο Γεράσιμο Φουρλάνο ότι πλήττονται οικονομικά, έτσι απορρίφτηκε η αίτηση αναιρέσεως της ΔΕΗ καθώς και της προσωρινής διαταγής του υπουργού οικονομικών. Αύριο θα εκδικασθεί η αίτηση αναίρεσης της απόφασης 1101/2012 στον Άρειο Πάγο.

Η ακροαματική διαδικασία: